631 



Die Zusammenstellung zeigt ebenso viele gänzlich von ein- 

 ander verschiedene Gemenge, als Methoden der Berechnung an- 

 gewandt worden sind. Eine quantitative Verschiedenheit oder 

 das Hinzutreten einzelner Nebenbestandtheile oder das Vicariiren 

 eines derselben wäre nicht ungereimt. Doch dass Gesteine, die 

 in ihrem äusseren Ansehen, in Farbe, Struktur, specifischem Ge- 

 wicht , in ihren auskrystallisirten Gemengtheilen und in der 

 ehemischen Zusammensetzung von weit entfernten Orten einander 

 fast vollkommen gleichen , dass diese in den Eigenschaften , die 

 durch die bisher angewandten Mittel nicht so zugänglich sind wie 

 jene erwähnten, sich so überaus verschieden verhalten, lässt sich 

 wohl kaum annehmen. Sollte dieselbe Gebirgsart bald mit La- 

 brador und Augit, bald aus Albit und Augit, bald aus Oligoklas 

 und Hornblende, bald aus Albit, Augit, Eisenoxyd und Quarz, 

 bald aus anderen bestimmbaren und unbestimmbaren Gemeng- 

 theilen bestehen können? Es scheint daher, so lange man keine 

 neuen sichereren Methoden anwendet, in der That gewagt, die 

 Bestandtheile zu berechnen, sobald man keine andere Controlle 

 für die Richtigkeit der Berechnung hat , als die Uebereinstim- 

 mung der Summe der gefundenen Zahlenwerthe mit denen der 

 Analyse, die man in jene zerlegt hat. Aus allen diesen Grün- 

 den verlasse ich in dieser Arbeit den gewöhnlichen Weg der 

 Berechnung. Einen befriedigenden kann man noch nicht an 

 seine Stelle setzen. Für eine quantitative Bestimmung giebt es 

 keine ausser der richtigen Anwendung des erwähnten. Selbst 

 für die qualitative Bestimmung sind wir auf sehr unsicherem 

 Boden und er wird desto unsicherer , je mehr die Grösse der 

 Bestandtheile und ihre Bestimmbarkeit durch physikalische Mittel 

 abnimmt. Doch giebt es für die letzteren keine Grenze und 

 sobald ein Gestein durchaus krystallinisch ohne geflossene ho- 

 mogene Grundmasse ist, wie die normalen Melaphyre, sind jene 

 noch anwendbar, wenngleich in geringerem Maasse. Die Ge- 

 wissheit bei der Bestimmung der Gemengtheile grobkörniger Ge- 

 steine wird bei feinkörnigen zur Wahrscheinlichkeit, die oft nur 

 eines kleinen Urastandes bedarf, um völlige Gewissheit zu wer- 

 den. In den meisten Fällen, und so auch bei Melaphyi*, lässt 

 sich eine Zusammensetzung angeben, die allen beobachteten That- 

 sachen entspricht, ohne dass sich bestimmte Beweise für sie auf- 

 stellen lassen. Die Schlüsse auf die Gemengtheile ergeben sich : 

 aus dem allgemeinen Resultat der chemischem Analyse, 



