667 



umgekehrt worden). Ich glaube, soweit man aus der Abbildung 

 urtheilen kann, denn eine Beschreibung ist nicht gegeben, dass 

 diese beiden Zähne mit den von mir vorher beschriebenen voll- 

 ständig übereinstimmen , dass sie also die beiden ersten Zähne 

 des linken (nach der Abbildung des rechten) Oberkiefers sind. 

 Dafür spricht auch die Grösse in Fig. 40 , welche vollkommen 

 gleich ist. Ferner ist auch in Fig. 41 unterhalb des grösseren 

 Zahnes eine Bruchstelle zu bemerken, welche offenbar von dem 

 zerstörten Processus zygomaticus des Oberkiefers herrührt. Das 

 mir vorliegende Fragment besitzt einen grösseren Theil des 

 Oberkiefers, und zwar, wie schon angegeben wurde, so viel, 

 dass man noch den Grund des Canalis infraorbitalis sehen und 

 daraus die Lage des Foramen infraorbitale am engeren Ende des 

 Kanals construiren kann, welches sich über der Vorderseite des 

 grösseren Zahnes befand. Daraus geht ohne allen Zweifel her- 

 vor, dass die fraglichen Zähne die ersten beiden und dann natür- 

 lich des linken Oberkiefers sind. In Taf. XV. Fig. 3 sieht man 

 über dem grösseren Zahn gleichfalls die Bruchstelle des Pro- 

 cessus zygomaticus des Oberkiefers. Das Foramen infraorbitale 

 befand sich senkrecht über dem Vorderende des grösseren Zahnes, 

 da wo die Zeichnung an dem Bauchrande des Fragmentes eine 

 kleine Hervorragung zeigt. Ist aber der grössere Zahn der erste 

 und nicht der letzte des Oberkiefers, so muss das Bruchstück 

 einem Nager angehören, denn bei allen Hufthieren und Insekten- 

 fressern ist niemals der erste Backenzahn der grösste. Bei den 

 meisten Thieren dieser Ordnungen erstrecken sich die Backen- 

 zähne mit immer abnehmender Grösse bis an das vordere Ende 

 des Oberkiefers, oder wo zwischen Backenzähnen und Schneide- 

 zähnen eine Lücke besteht, wie z. B. bei den Wiederkäuern, ist 

 der erste Backenzahn doch immer kleiner als die zunächst fol- 

 genden. Bei den Pferden ist er zwar etwas länger als der zweite, 

 verjüngt sich aber nach vorn so, dass er mit einer scharfen Kante 

 endet. Auch ist in einem solchen Falle der zahnlose Theil des 

 Oberkiefers gegen den zahntragenden niemals so scharf abgesetzt. 

 Es bleibt noch übrig zu untersuchen , ob Gründe für oder 

 gegen das Zusammengehören der Kieferfragmente vorhanden sind. 

 Dafür würde das Vorkommen einzelner Fragmente oberer Schneide- 

 zähne sprechen, welche natürlich mit den unteren nicht congruent 

 sind, aber doch einen ganz übereinstimmenden Habitus haben. 

 Gegen das Zusammengehören könnte man vielleicht Gründe aus 



