672 



Sciurus vulgaris^), Fig. 14 und 15 dieselben von Spermophi- 

 lus citillus dar. Was nun die Unterschiede am Unterkiefer 

 selbst betrifft, so ist bei Sciurus vulgaris der Kronenfortsatz kurz 

 und breit; er deckt einen Theil des letzten Backenzahnes voll- 

 ständig. Der Theil des Unterkiefers zwischen dem ersten Backen- 

 zahn und der Krone des Schneidezahnes ist verhältnissmässig 

 hoch, d. h. nur wenig niedriger als der zahntragende Theil des 

 Unterkiefers. Die Ansatzstelle des Masseter endet nach vorn in 

 einem Bogen abgerundet, ungefähr soweit vom unteren Rande 

 des Unterkiefers wie von dessen oberem entfernt. — Bei Sper- 

 mophüus citillus ist der Kronenfortsatz lang und schmal und 

 deckt nicht den letzten Backenzahn , der vielmehr durch einen 

 kleinen Zwischenraum vom Kronenfortsatz getrennt erscheint. 

 Der vor den Backenzähnen liegende Theil des Unterkiefers ist 

 bedeutend niedriger als der zahntragende. Die Ansatzstelle des 

 Masseter endet nach vorn näher dem unteren als dem oberen 

 Rande des Unterkiefers mehr geradlinig als bogenförmig und 

 zwar in der Nähe eines Wulstes, der sich bis zum oberen Rande des 

 Unterkiefers erstreckt und dort am Vorderende des zweiten 

 Backenzahnes endet. Durch die weiter unten folgenden Maasse 

 werden die Unterschiede absoluter ausgedrückt werden. Was das 

 Gebiss betrifft, so sind bei diesem die Unterschiede noch be- 

 stimmter als bei der allgemeinen Form des Unterkiefers. Bei 

 Sciurus vulgaris sind die unteren Schneidezähne seitlich so zu- 

 sammengedrückt, dass sie noch einmal so hoch wie dick sind, 

 d. h. dass auf dem Querschnitt der Längendurchmesser doppelt 

 so gross wie der Querdurchmesser ist. Bei Spermophilus citil- 

 lus ist der untere Schneidezahn nicht seitlich zusammengedrückt, 

 denn auf dem Querschnitt ist der Querdurchmesser nur wenig 

 kürzer als der Längsdurchmesser. Die sichersten Unterschiede 

 ergeben sich jedoch aus der Form der Backenzähne. Bei Sciu- 

 rus vulgaris (Fig. 13) ist der erste Backenzahn des Unterkiefers 



*) In Fig. 12 ist der Schneidezahn nicht richtig dargestellt, dessen 

 Hiuterrand, da, wo er aus der Alveole hervorkommt, dem Vorderrande 

 parallel sein muss , während die Abbildung eine Convergenz zeigt. — 

 Gute Abbildungen der Schädel und somit auch der Unterkiefer von 

 Sciurus vulgaris und Spennophilus citillus finden sieh in „Gemuinger und 

 Fahrer, Fauna Boica. München 1851. Taf. XIV. Fig. 1 und -2" — nur 

 ist in Fig. 1 der Schneidezahn des Unterkiefers zu tief in demselben ver- 

 borgen. 



