696 



vielleicht durch die üngenauigkeit des Zeichners eine so grosse 

 Anzahl von Backenzähnen, dass er nicht in Vergleich gezogen 

 werden kann. Vollständigere Ueberreste erhielt Clvier aus der 

 Breccie von Corsica 1. c. p. 200 ; so bildet er von daher Tom. IV. 

 PI. XIV. Fig. 4 bis 6 den grössten Theil eines Schädels ab, 

 der deutlich die Charaktere von Lagomys zeigt. Leider sieht 

 man nichts von den Zähnen, daher man höchstens vermuthen kann, 

 er werde derselben Art angehören, wie die Ueberreste von Ca- 

 gliari. Die Länge des Schädels nach Cuvier = 0,061 über- 

 trifft also die bei Lagomys alptnus bedeutend, deren grösster 

 nach Pallas = 0,056 ist. Endlich hat Cuvier auch aus der 

 Breccie von Sardinien 1. c. p. 204 Ueberreste eines Lagomys 

 erhalten, die er I.e. PI. XV. Fig. 16 bis 20 abbildet; sie beste- 

 hen in einem Oberkieferfragment der rechten Seite ohne Backen- 

 zähne, in vier oberen Backenzähnen, ähnlich denen des Hasen, 

 aber selbst kleiner als die des Kaninchen ; ausserdem noch in 

 einigen Fragmenten des Skelettes der Unter- und Oberkiefer. 

 CuviEK schliesst aus diesen Ueberresten auf eine Species grösser 

 als Lago/ni/s ogotonna und kleiner als der Lagomys alpinus und 

 der von Corsica. Zugleich glaubt Cüvier sich gegen eine Iden- 

 tität mit dem letztgenannten erklären zu müssen. Die Abbildun- 

 gen bestätigen diese Ansicht nicht, da namentlich das Oberkiefer- 

 fragment (Fig. 17) entschieden grösser ist, als der entsprechende 

 Theil be; Lugomys alpinus. Nach Cuvier hat R. Wagker, 

 wie schon oben erwähnt wurde, die Einschlüsse in der Breccie 

 von Cagliari zum Gegenstande seiner Untersuchungen gemacht. 

 Er hat die lagomysartigen Ueberreste einem Lagomys sardus 

 fossilis zugeschrieben und schon die Zahl der TJ?L\ii\Q richtig an- 

 gegeben *) ; doch sagt er von dem ersten oberen Backenzahn, 

 er komme mit dem bei Lepus überein, habe aber nach vorn einen 

 kleinen halben Cylinder — eine .Missdeutung, die wahrscheinlich 

 nur aus einer ungenaueren Untersuchung der Schmelzfalten her- 

 vorgegangen ist. Dasselbe gilt von seiner Deutung des ersten 

 unteren Backenzahnes, der nach ihm ebenfalls dem entsprechen- 

 den des Hasen gleichen soll. Die Unterschiede zwischen dem 

 fossilen Thier und den lebenden Lagomysarten fasste R. Wagner 

 natürlich nicht scharf genug auf, zumal er den letzteren nach 

 einer ungenauen Beobachtung am Schädel von Lagomys ogotonna 



*) Oke.ns Isis Bd. XXII. lS-29. p. 1136. 



