700 



Aus diesen Angaben müssen wir hervorheben , dass der 

 Unterkiefer nur vier Backenzähne besitzt, deren ersterer aus zwei 

 coniprirairten Cylindern, einem vorderen kleineren und einem hin- 

 teren grösseren, besteht. Die übrigen Beckenzähne bilden nur 

 zwei mit einander vereinigte Lamellen , deren zweite an ihrer 

 Hinterseite eine kleine Schraelzfalte hat. Dadurch ist schon eine 

 Identität mit Myolagus ausgeschlossen. Das Genus Lagomys 

 wird sodann von Herrn Pomel 1. c. p. 42 und 43 in die Un- 

 tergenera Amphilagus und Lagomys getrennt, wobei es nicht 

 klar ist, in welcher Beziehung diese Untergenera zu dem Haupt- 

 genus stehen, da ihre Namen wie wirkliche Genusnamen bei der 

 Bezeichnung der Species angewendet werden. Von Amphilagus 

 wird gesagt: 



„Dimere des Lagomys par sa pr emier e molaire inferieure 

 marquee dun seul sillon siir les deux faces, carree et non 

 triangulaire, formee de deux cylindres comprimes, reunis sur 

 un seul point pres du hord externe; par l'inegalite de deux 

 cylindres plus epais qui constituent les trois dents interme- 

 diaires^ le second etant moitie large comme le pr emier , qui 

 porte une arite sur la face de contact avec le second, ces cy- 

 lindres, sont simplement accoles et soudes par le cement. 



I.a derniere molaire tres-petite est cylindrique et caduque, en 

 Sorte quil ne reste souvent que quatre dents a la mdchoire." 



Die Thatsache, dass der erste untere Backenzahn aus zwei 

 comprimirten Cylindern besteht, die nur in einem einzigen Punkte, 

 nahe dem äusseren Rande, mit einander vereinigt sind, unter- 

 scheidet die Gattung hinlänglich von Lagomys und Myolagus. 

 Was von dem letzten Backenzahn gesagt wird, der sehr klein 

 und hinfällig sein soll, so dass er oft fehlt und dann nur vier 

 Backenzähne im Unterkiefer vorhanden sind, ist ein Irrthura, der 

 in zoologischen Beschreibungen nicht wenig verbreitet ist. Offen- 

 bar hat Herr Pomel einige Unterkiefer mit diesem Zahn und 

 andere ohne denselben beobachtet und nun geschlossen: er sei 

 hinfällig, d. h. er falle oft vor Eintritt des Greisenalters aus. 

 Es finden sich nämlich in dem Gebiss vieler Säugethierarten sehr 

 kleine Und rudimentäre Zähne, welche durchaus nichts zum Kauen 

 beitragen, also ohne Funktionen sind. Häufig vermisst man 

 diese Zähne, selbst bei nicht sehr alten Individuen, daher ist der 

 Glaube entstanden, sie seien schon frühzeitig ausgefallen. (Z. B. 

 Giebel, „Säugethiere" p. 646, von Sciurus niger.) Allerdings 



