701 



ist es wahr, dass diese kleinen Zähne, wenn einmal das Indivi- 

 duum sein Gebiss vor Alter zu verlieren anfängt, die ersten sind, 

 welche ausfallen. Aber falsch ist es, dass diese Zähne schon 

 vor der genannten Periode ausfallen sollten. Vermisst man sie 

 bei einem Individuum, welches noch nicht das höchste Alter er- 

 reicht hat, so kann man vielmehr annehmen, dass sie bei ihm 

 niemals vorhanden waren. So schreibt man unserem Dachs vier 

 kleine Backenzähne zu, welche oft frühzeitig ausfallen sollen, 

 allein eine Untersuchung zahlreicher Schädel zeigt, dass sie ebenso 

 oft in der Jugend wie im Alter fehlen, ohne dass man eine Spur 

 früherer Existenz entdecken könnte. Ein verwandter Irrthum 

 schreibt im Gegentheil das Entstehen rudimentärer Zähne einem 

 höheren Alter zu; z. B. den weiblichen Hirschen. Man weiss, 

 dass diese und verwandte Thiere in hohem Alter oft den männ- 

 lichen Individuen ähnlicher werden, und da diese wenigstens he'iCer- 

 vus elephus immer Eckzähne besitzen, so sah man die Eckzähne 

 der weiblichen Hirsche als einen männlichen Charakter an und 

 schloss dann daraus, dass man zuweilen weibliche Hirsche ohne 

 Eckzähne fand, dieselben seien noch zu jung gewesen und wür- 

 den erst im höheren Alter jene Kennzeichen der männlichen 

 Thiere erhalten haben. In Wahrheit aber entwickeln sich die 

 Eckzähne der weiblichen Hirsche zur gesetzraässigen Zeit, und 

 ist dieses nicht geschehen, so erscheinen sie später gewiss niemals. 

 Endlich erwähnt Herr Pomel noch der Lagomys-Ueberreste 

 von Sansan, von denen er sagt: „Ceux de Sansan different 

 encore comme sousgenre, par La derniere molaire inferieure 

 qui a trois prismes par reunion *) de la cinquieme molaire ä 



*) Welche sonderbare Ansichten über die Morphologie der Zähne 

 zuweilen selbst von den Zoologen entwickelt werden, die das Gebiss der 

 Wirbelthiere zum Gegenstande besonderer Beschäftigung gemacht zu ha- 

 ben scheinen, beweist unter Anderem auch die Odontographie des Herrn 

 Dr. Giebel, wo p. 45 gesagt wird: „bei Sciurns capistralus ist der erste 

 obere Backenzahn als vorderer kleiner Höcker mit dem folgenden Zahne 

 verschmolzen." Es ist in dtr That unmöglich, einen Sinn in diese Stelle 

 zu bringen. Glaubt vielleicht der Verfasser, der erste und zweite Backen- 

 zahn seien im Embryo oder in der Jugend des Individuums getrennt, 

 vereinigten sich aber im Laufe det Entwickelung miteinander? Oder sol- 

 len in früheren Zeiten bei allen Individuen der genannten Species jene 

 beiden Zähne getrennt gewesen sein, und hat nur bei ibreu jetzt leben- 

 den Nachkommen eine erbliche Verschmelzung stattgefunden? Die Zähne 

 von Sciurus neigen durchaus nicht zu einer Verschmelzung hin. Denk- 



