702 



la quatrieme. Du reste la premiere est aussi triangulaire. 

 On pourrait nommer Vespece Prolagus sansaniensisr Eigen- 

 thümlich ist in diesem Falle der letzte Backenzahn des Unter- 

 kiefers, der aus drei Prismen bestehen soll. Ebenso der erste, 

 auf dem Durchschnitt dreieckige. Diese Merkmale erinnern sehr 

 an Myolagus, und es ist nur zu bedauern, dass die gegebene 

 Charakteristik keine genauere und speciellere ist; wir müssen 

 daher eine solche von der Zukunft erwarten. Dasselbe gilt von 

 dem Genus Titanomys Meter; da Titanomys visenoviensis 

 Meyer*) im Unterkiefer den letzten Backenzahn aus zwei Pris- 

 men, Titanomys f/ ilobus Ge^v.**) denselben, aus drei Prismen 

 bestehend, besitzt. Ein gleiches lässt sich von IMarcuinomys 

 Croiz. und Platyodon Brav, sagen. 



Aus allen diesen , wenngleich so ungenügenden Angaben 

 scheint doch so viel hervorzugehen , dass das Genus Myolagus 

 vielleicht blos der Tertiärzeit angehört. Wenigstens lässt die 

 Aehnlichkeit mit den lagomysartigen Ueberresten von Sansan 

 und Oeningen die Möglichkeit einer solchen Identität zu. Man 

 hat die Knochenbreccie des Mittelmeeres bisher immer dem Dilu- 

 vium zugezählt und namentlich den Knochenhöhlen parallelisirt, 

 jedoch ohne Grund, denn niemand kann von einzelnen Zähnen 

 oder Knochen eines Bären, Löwen, oder einer Hyäne behaupten, 

 sie müssten dem Ursus spelaeus u. s. w. angehört haben. Die 

 Thatsache aber , dass der von mir beschriebene Arvicola arnbi- 

 guus ***) im Diluvium oder in Knochenhöhlen noch nicht beob- 

 achtet wurde , und dass Myolagus sardus seine nächsten Ver- 



barer wäre eine solche bei den Backenzähnen der Leporinen. Doch wird 

 es hier erst einer Auffindung aller Zwischenformen zwischen Myolagus 

 und Lagomys bedürfen, ehe sich das morphologische Verhältniss der letz- 

 ten Backenzähne des Unterkiefers wird entwickeln lassen. 

 *) BiiONN und Leonhard, Jahrbuch etc. 1843. p. 390. 

 **) Gervais, Zoologie et Paleontologie Fran9ai8es. Paris 1848 — 5'2. 

 PI. 4b. Fig. 1 und 2. 



*♦♦) Vergl. diese Zeitschrift Bd. VII. S. 409. Herr Pumel hat 1. c. 

 p. '27 gleichfalls einen Articola ambiguus aus der Breccie von Coudes 

 aufgestellt, dessen Beschreibung jedoch so unzureichend ist, dass sie kei- 

 nen Maassstab für die systematische .Stellung der Species liefert. Ausser- 

 dem befindet sich noch neben dem Gattungsnamen „Arvicola" der Name 

 „Myolemmus" in Klammern, ohne dass sich der Verfasser über die syste- 

 matische Bedeutung dieses Namens irgend wie deutlicher ausgespro- 

 chen hat. 



