A. HALLEK. 1757 — 1766. 105 



en deux mots , et avec la concision qui lui est propre , 

 les principaux botanistes hollandais , anglais et sué- 

 dois. Haller ( 24 Mai 1737 ) apprend à son corres- 

 pondant qu'il s'occupe sans relâche du synopsis des 

 plantes de la Suisse. Il a vu , dit-il, et différentes 

 fois, les semences des marchantia , des hépatiques, de 

 la lunularia, du marsilea et des muscoides. Les fleurs 

 lui semblent uniquement consister dans une mul- 

 titude de petits anthères j et. il a eu le plaisir de voir 

 les lames ( étamines ) se rouler et se dérouler avec 

 promptitude par un mouvement qui leur est propre. 

 La lettre de Linné, en réponse ( 8 Juin 1757) , est du 

 plus grand intérêt, et nous ferons remarquer que 

 ces lettres ont en général une très- grande supé- 

 riorité sur celles de Haller. On y lit avec plaisir 

 plusieurs développemens -relatifs à la nomenclature , 

 que Linné défend avec esprit et chaleur. « Vous m.e 

 d.emandez, dit-il, pourquoi la terminaison en oides me 

 déplaît? c'est qu'elle est. l'asile de l'ignorance. Depuis 

 quelque temps les botanistes modernes ont créé une 

 foule de ces noms en oides. Qu'on me fournisse mille 

 genres nouve.aux, etje promets de les nommer de cette- 

 manière, immédiatement. Vous avez sans doute re- 

 marqué l'abus que je vous signale dans une foule d'ou- 

 vrages nouveaux. Je n'aime pas les noms qui traînent 

 une longue queue après eux ; les noms appendiculaires 

 bouleversent, et troublent tout-à-fait la mémoire. 

 Voyez plutôt, akineet akinoides, Raj. alsineta, Dill. 

 alsinastrumjyaSW.. alsinasiroides, Kr. alsinastriformis, 

 Pluk. alsinanthemos. Rai. alsinanthemum, Kr. Pouvez- 

 vous retenir ces noms facilement ? pour moi , j'avoue 

 que je ne puis retenir ni ceux-ci , ni ceux qui leur 

 ressemblent; il faut faire cesser un si grand abus? Vous 



