l46 CORRESPONDANCE DE LINNÉ. 



puis pardonner à Linné le grand nombre de noms 

 suédois introduits dans la nouvelle synonymie , je suis 

 surpris qu'on tolère en Europe de pareilles sottises, 

 d'ici à peu d'années la botanique linnéenne sera 

 un vocabulaire complet de noms propres suédois. 

 Si cela continue nous aurons plus de confusion avec 

 Tordre annoncé que nous n'en aurions eu avec le 

 désordre*. » Collinson , sans blâmer aussi durement 

 son illustre ami , ne lui pardonnait pas toujours ses 

 innovations. « Les botanistes paraissent tous d'accord 

 (lettre du xo Avril 1765) pour laisser le pinaie 

 dans l'oubli , et pour toujours ; ce sera vous , mon. 

 digne ami , qui aurez la gloire d'être le restaura- 

 teur de la botanique. Votre Species plantarum a 

 bien commencé cette tâche glorieuse, mais, si vous 

 changez toujotirs les anciens noms pour des noms 

 qui ne donnent aucune idée des plantes auxquelles 

 vous les imposez, il vous deviendra impossible de 

 perfectionner une science pour laquelle vous avez 

 déjà beaucoup fait. » Ainsi ses meilleurs amis, le blâ- 

 maient d'avoir opéré une réforme dans la nomen- 

 clature botanique , et c'est là pourtant un de 

 ses plus beaux titres de gloire aux yeux des mo- 

 dernes. 



Linné adressait tous ses ouvrages à Collinson, et 

 celui-ci attachait un grand prix à ces marques 



* Combien la critique de Butes est injuste. La synony- 

 mie des genres linnéens est un vocabulaire suédois, dit-on, 

 et un Anglais l'assure ; il a donc oublié queLinné a consacré 

 dans son Gênera les noms de Catsesby , Golden , Collin- 

 son , Dillen , Grew , Houston , Lawson , Clayton, Bartram , 

 Banister , Shérard , Stewart , Trew , etc. , qui tous étaient 

 Anglais. 



