194 CORRESPOWDAIÎCE DE tlNMÉ. 



accompagné d'ua quinquina avec des fleurs , différent 

 de celui qui a été décrit et figuré par le célèbre la Con- 

 damine {Ctnchona lancifolia) . Deux lettres écrites de 

 Cacota de Surate (ig Mai 1767 et 3o Octobre de la 

 même année) renferment quelques observations sur 

 le plumeria , le carica et VAcœna elongata ; il donne 

 le dessin d'un nepenthes. Mutis s'excuse (Santa-Fé 

 de Bogota, i3 Mai 1770) de ne pouvoir répondre aux 

 questions de Linné relatives à la géographie des quin- 

 quinas. Il n'a jamais visité la province de Quito, et 

 Caxanuma , Loxa et Cuença sont fort éloignés des 

 lieux où il est fixé. On trouve le quinquina sur des 

 montagnes d'une hauteur presque incroyable. Selon 

 ce qu'il a appris , le thermomètre s'élève rarement 

 au-dessus de 18 degrés dans les forêts de quinquina et 

 se tient ordinairement au-dessous. Quito , vers le 6° 

 de latitude méridionale fait exception. Santistevan a 

 vu le quinquina en fleur sous le 2" de latitude nord. 

 Les habitans l'y nommentpafo de requeson; ses feuilles 

 sont deux fois plus larges que celles de l'espèce offici- 

 na[e,( Cinchona oMongifolia deMutis; quinquina rouge 

 de Santa-Fé). Parlant ensuite de l'admirable fécon- 

 dité du nouveau Mexique , il soutient qu'elle passe 

 tout ce qu'on a pu en raconter et déclare que la vie 

 entière d'un botaniste serait insuffisante pour décrire 

 tous les trésors qu'il foule aux pieds ; il y a trouvé avec 

 surprise un hraheium , genre africain du Cap. Cette 

 lettre est accompagnée de la description d'un Cinr- 

 chona gironensis dont le fruit est baccien. Quelle 

 était cette plante ? on n'en sait rien , mais certes ce 

 n'était pas un cinchona. 



Dans une autre lettre, encore datée de Santa-Fé de 

 Bogota ( 6 Juillet 1773), Mutis accuse réception de 



