246 OPINIOSS DE UMSÉ. 



nature, se brisa sur des e'cueils que Tournefort sut eVi- 

 ter. On peut lui reprocher d'avoir jeté beaucoup de 

 confusion dans l'ëtiide des compose'es ; pourtant 

 quelques-uns de ses travaux lui ont survécu; il est 

 loin d'avoir fait autant que Vaillant. Pontedera est 

 peut-être le seul-botaniste vraiment philosophe , mais 

 je n'adopte pas entièrement sa théorie. » ( Quatrième 

 lettre à Haller écrite en jy5y.) 



Rat. 



« Qu'était ce botaniste ? un homme infatigable pour 

 récolter et décrire ; mais moins que rien dans la con- 

 naissance des genres et dans l'art de l'analyse. Compa- 

 rez, je vous prie , la première édition de sa méthode 

 avec la seconde et la troisième , où il s'est avisé de 

 mettre Tournefort à contribution. Je ne sais comment 

 il a pu se faire qu'on ait si fort négligé de tenir compte 

 à Césalpin de ses découvertes , tandis qu'on les a stu- 

 pidement attribuées à Ray. » (Lettre citée plus haut.) 



Sauvages. 



Linné le qualifiait toujours de prince des médecins.' 

 Il le désignait aussi par l'épithète de grand, et disait 

 qu'à Upsal on faisait encore plus de cas de Sauvages, 

 que de Boerhaave. (Correspondance avec Gouan. ) 



Tournefort. 



<( Vous élevez des objections contre la méthode de 

 Tournefort. Je conviens qu'elle renferme des erreurs, 

 et en grand nombre, pourtant aucun système aussi na- 

 turel n'avait paru avant, et n'a paru depuis lui. On y 



