DE LINNÉ. 293 



1764)5 dans laquelle on trouve une critique appro- 

 fondie de l'ouvrage d'Adanson. 



65. Dillenius avait un caractère difficile : il fut loin 

 de payer l'affection de Linné d'un attachement sans 

 mélange. Les termes dans lesquels il écrivait à Haller 

 (i5 Octobre) en sont une preuve : 



« Je n'ai jamais lu la Flore de Suède de Linné. Il 

 n'est pas donné à un seul homme de comprendre dans 

 ses écrits le règne entier des végétaux.... (Nous sup- 

 primons quelques injures. ) Vous le combattrez facile- 

 ment , mais je crains que vous ne le battiez pas com- 

 plètera,ent, car il est homme à se défendre. Je ne veux 

 rien dire de plus. Ilm'écrit une fois à-peu-près chaque 

 année et toujours pour avoir des plantes, quoiqu'il ne 

 m'en envoie jamais. Je lui en ai expédié plusieurs, et 

 je ne sais si je dois les lui faire payer. Il est si avide de 

 posséder de nouvelles espèces, qu'il demande, dans 

 son ignorance de la botanique , beaucoup plus de se- 

 mences et de plantes que nos contrées n'en produisent ; 

 il a des connaissances peu étendues sur les espèces. » 



64. Les principaux détracteurs de Linné sont , en 

 France, Adanson, Buffbn et Lamethrie. Ce dernier, 

 en critiquant amèrement le naturaliste suédois de ce 

 qu'il rangeait l'homme parmi les mammifères , dans 

 la même classe que le cheval et le porc , s'écria de- 

 vant Voltaire : « Cheval toi-même. » On cite comme 

 un bon mot cette réponse du philosophe de Ferney : 

 « Vous conviendrez que , si M. Linnseus est un che- 

 val 5 c'est le premier de tous les chevaux. » 



65. On a vivement reproché à Adanson l'injustice 

 de ses critiques sur les travaux de Linné. Elles sont , U 



