DE LIN5É. 299 



lança dans les hypothèses. La fierté de Linné , quand 

 il s'agissait de botanique , son autorité qu'il maintenait 

 exclusive, ses critiques rigoureuses et peu amicales 

 excitaient la mauvaise humeur de Haller et semblaient 

 la justifier. » 



Haller ayant été traité sévèrement par Linné , en 

 1745 > dans la préface de la Flore suédoise , s'exprima 

 comme il suit, dans une revue qu'il fit peu après de la 

 Faune suédoise ouvrage du même auteur : <( L'insup- 

 portable domination dont Linné s'est emparé pour le 

 règne animal a été désagréable aplusieurspersonnes.il 

 se considère comme un autre Adam et donne des noms 

 à tous les animaux d'après leurs caractères distinc- 

 tifs, sans avoir les moindres égards pour ses prédéces- 

 seurs ; il ose à peine décider que l'homme n'est pas un 

 singe, et que le singe n'est pas un homme. » Le même 

 Haller, dit ailleurs : u Linné se plaint toujours qu'oa 

 lui reproche durement ses fautes ; mais n'a-t-il pas ex- 

 posé son mérite à être déprécié, en supprimant, à très- 

 peu d'exceptions près, tous les noms botaniques donnés 

 par les auteurs anciens ; même lorsque leurs dénomina- 

 tions étaient évidemment meilleures que les siennes? Il 

 n'ajamais tenu compte des découvertes des autres, lors- 

 que ceux-ci ne suivaient pas ses règles , et il a omis de 

 mentionner les plantes qu'ils avaient trouvées, ou ne lès 

 a adoptées qu'à la dernière extrémité. N'a-t-il pas jugé 

 trop sévèrement des hommes distingués, lorsque ceux- 

 ci n'étaient pas ses compatriotes? N'a-t-il pas refusé d'a- 

 dopteri, aussi long-temps qu'il l'a pu , plusieurs espèces 

 de plantes qu'il déclarait être de mauvaises espèces, 

 et n'en a-t-il pas enfin adopté plus tard un certain 

 nombre? Nous souhaiterions que Linné avec sa grande 

 habileté et son génie vivifiant pût dompter son carac- 



