SOO CRITIQUES 



tère et qu'il plaçât quelque confiance dans des hommes 

 qui ont du mérite et des yeux comme lui , quoiqu'ils 

 vivent dans des contrées plus méridionales , et qu'il 

 voulût bien se rappeler que toutes les sciences , même 

 la botanique , sont érigées en républi que. » 



Ces deux censures sont caractérisées par un grand 

 esprit dâ'creté et de ressentiment; Haller était le 

 panégyriste , mais plus fréquemment le censeur de 

 Linné dans ses ouvrages. Il alla au devant du reproche 

 de jalousie qu'on lui adressait à l'égard de Linné, peu 

 d'années avant sa mort , dans la préface qu'il mit en 

 tête de sa correspondance latine. « On verra par les 

 lettres de Linné , dit-il , combien peu j'ai été jaloux 

 de cet homme et combien il nje provoquait par ses 

 éternelles contradictions. J'avoue que j'ai quelque 

 plaisir d'avoir en mon pouvoir les moyens de réfuter 

 les charges injustes qui pèsent sur moi par le propre té- 

 moignage de Linné. » Le ressentiment qui se manifeste 

 dans cette correspondance ne s'étendit point à la 

 chaire du professeur; et il n'écrivit jamais ex-fvofesso 

 pour combattre Linné. Il n'en fut pas de même de son 

 fils Emmanuel Haller , qui fit contre le Pline du nord 

 ce que son père n'avait osé faire. Il commença la car- 

 rière d'auteur à l'âge de 16 ans par divers traités diri- 

 gés contre Linné. On reconnaît dans ces écrits le génie 

 de Haller père. Emmanuel mourut le 9 Août 1786, 

 avec le titre de haut bailli de Nyon dans le canton de 

 Berne. ("Voyez la correspondance avec Haller, pag. 92 

 et suivantes.) 



On donne comme une chose certaine que l'appari- 

 tion du premier volume de la correspondance de Hal- 

 ler avec ses contemporains, correspondance dans la- 

 quelle Liiàié vit les lettres qu'il avait écrites à ce ce- 



