( 25 ) 



Ponr faire une extraction aussi complète qu'on le désire, pour 

 l'obtenir facile et prompte et par conséquent économique, pour 

 trouver un transport peu coûteux, pour éviter enfin de déposer 

 et de répandre dans les rues les ordures extraites , un moyen sim- 

 ple se présente naturellement : conduire des bateaux plus ou 

 moins nombreux au lieu qu'on veut curer, mettre les canaux à 

 sec et faire échouer ainsi les bateaux , les remplir de toute la vase 

 qui les entoure, faire revenir les eaux et conduire, au dépôt, les 

 bateaux remis à flot. 



Enfin, pour ne point mettre tous les canaux à sec en même 

 temps, ne point entraver la navigation ni la marche des mou- 

 lins, il faut trouver un système de barrage tellement combiné 

 qu'il satisfasse à ces conditions. Cela est d'autant plus essentiel 

 que, d'après le mode proposé et les manœuvres d'eau qu'il né- 

 cessiterait, les pertes de temps seraient infinies, s'il fallait ma- 

 nœuvrer toutes les eaux de Lille à la fois. 



Voilà l'idée sommaire du moyen que j'adopte : il est évident 

 qu'il a sur le curage à la drague des avantages immenses : l'ex- 

 traction est incomparablement plus facile d'abord, et ensuite plus 

 productive , puisqu'on enlève une vase égoutée et non délayée 

 dans une grande quantité d'eau. Il a sur le curage ancien des 

 avantages non moins grands : l'extraction est beaucoup plus 

 prompte, les ustensils moins nombreux , aucune partie de la voie 

 publique n'est salie, aucune portion de vase ne retourne dans le 

 lit des canaux, le transport se fait par eau, et coûte par consé- 

 quent beaucoup moins cher. Le moyen proposé cependant n'est 

 rien en lui-même, et on ne peut le juger tant qu'on n'a pas étudié 

 et surmonté les difficultés de l'exécution. 



Abordons les. 



Elles sontde trois ordres : 



Elles sont relatives à l'extraction , aux transports et aux bar- 

 rages. 



Extraction. — La plus grande difficulté de l'extraction gît dans 



4 



