( 102 ) 



tion de son revenu , d'accord ! mais il n'annonce pas plus un 

 revenu mobilier qu'une rente immobilière. 



L'impôt personnel n'est pas regardé comme présomption de 

 revenu , puisqu'il n'est point proportionnel; d'ailleurs il ne serait 

 point exclusivement représentatif du revenu mobilier. 



La patente peut être regardée comme la taxe sur le revenu 

 mobilier 5 elle impose les capitaux qui sont toujours unis au tra- 

 vail dans les opérations commerciales 5 mais si cet impôt est exclu- 

 sivement applicable au revenu mobilier, il n'atteint pas tous les 

 revenus de cette classe , un grand nombre lui échappe. 



Les droits de contrats , de successions , etc. , qui regardent les 

 cboses mobilières , appartiennent enfin au revenu mobilier , mais 

 aussi n'atteignent pas tous les revenus. 



La dernière source d'où provient le revenu est le travail : on a 

 cherché aussi à l'atteindre : la patente lui est en partie applicable , 

 puisque , dans tout commerce , il y a travail. 



L'impôt personnel peut, en quelque sorte, être rapporté à 

 cette source , car imposer la personne , c'est imposer les facultés 

 en vertu desquelles elle se procure un revenu : aussi avait-on 

 évalué l'impôt personnel en journées de travail ; mais cet impôt 

 n'est point spécial , puisqu'il atteint des gens qui ne travaillent 

 point , et il n'est point proportionnel, puisque le travail de cha- 

 cun n'est pas également productif. 



Tels sont les impôts qui atteignent direclementle revenu. 



On voit que la plupart de ces contributions directes sont loin 

 de satisfaire aux principes : elles sont loin d'être générales et 

 proportionnelles. 



Il n'y a guères que la propriété foncière qui soit connue , ainsi 

 que son revenu , et qui, par conséquent, donne prise à un impôt 

 justement établi. 



L'impôt foncier a tous les caractères de justice : il s'applique à 

 toutes les propriétés, et dans une mesure proportionnelle. 



Il ne s'applique qu'au revenu, et n'entrave nullement la pro- 



