( 43 ) 



Les valeurs de a déduites des belles expériences de MM. Du- 

 long et Arago , ainsi que de celles moins exactes faites à de 

 basses températures, ont une tendance marquée à rester cons- 

 tantes : leurs variations semblent pouvoir être attribuées aux 

 erreurs des obsei^vations. La moyenne entre les nombreuses va- 

 leurs que j'ai calculées est 1 5,252 et la formule numérique est 



Iog.Â= 2,8808 1 359 -+- J^l!^ . 

 iooo-t-3f 



Les températures sont comptées à partir de 100°; pour les 

 compter à partir de 0°, je substitue t — 100 à t et j'ai ainsi 



log.Â= 7,96481359 \-, ^R; 



700 -h 3f 



d'où 



r „ 5o84 



log.e =5,084 



700 -h 3^ ' 



1 / 5o84 \ 



t = - I — 700 |, 



3 \ 7,96181359 — log./j / 



1 / 5o84 \ 



■ t = -\ 700}, 



3 ^5,084 — log.e I 



formules très-commodes pour le calcul. 



Pour faire juger d'un coup-d'œil du degré de précision des 

 formules (T), (D), (C), (R) avec lesquelles j'ai calculé , j'ai 

 écrit, dans le tableau suivant, les différences entre les valeurs 

 qu'elles donnent et celles que fournit l'expérience. Ces diffé- 

 rences 5 ajoutées avec leur signe aux nombres de la 2.'"*^ colonne , 

 donneront les nombres déduits des formules. 



