26 a. babaldi 



Non mi trovo poi in perfetto accordo con Carus perocché 

 egli considera i rapporti degli opercoli e delle cartilagini del 

 padiglione sotto un punto di vista affatto contrario al mio. 

 Egli asserisce che gli opercoli sono in rapporto con l'osso tim- 

 panico (Carus) (iomandibolare Huxley) che crede omologo del 

 timpanico dei mammiferi, mentre noi abbiamo visto che quel- 

 l'osso stesso dei pesci, cioè l 1 iomandibolare è l'omologo della 

 staffa dei mammiferi. E quello da esso chiamato timpanico dei 

 mammiferi, lo ripeto, più avanti vedremo che sta a rappresen- 

 tare le ossa branchiosteche e non l' iomandibolare. E di più il 

 Carus fa l'omologia in complesso dell' opercolo e [del padiglione 

 senza dirci quale degli elementi dell'uno sia omologo dell' altro; 

 ciò che io proverò di fare. 



Un altro fatto molto importante che mi fa tenere parola della 

 omologia di queste parti già indicate da Carus è il seguente. 

 Il Carus fece la sua prima edizione sull'Anatomia comparata se- 

 guita da delle ricerche di anatomia filosofica o trascendentale, 

 fin dal 1818; la seconda nel 1834 e l'ultima nel 1838: ebbene 

 nessuno degli omologisti che hanno scritto dopo di lui sul mede- 

 simo argomento hanno accettato la sua teoria o per lo meno non 

 ne tengono affatto parola. Se non che, Owen, a pag. 135, dice 

 che Carus presentò la sua idea della rassomiglianza delle ossa 

 opercolari con gli organi locomotivi, sotto il punto di vista sin- 

 golare che hanno gli elitri dei scarabei, e con le valve di una 

 conchiglia bivalve. — Pare a me che 1' Owen si sia fermato 

 troppo presto a leggere quanto scriveva il Carus, perchè se egli 

 si fosse portato solo poche righe più avanti avrebbe trovata una 

 nota abbastanza importante per non lasciarla senza considera- 

 zioni: la nota è questa: u Meckel a déjà prouvé suffìsamment 

 que ces trois pièces de l' opercule ne peuvent étre rapportées a 

 la màchoire inférieure, come le font Oken et Bojanus. On ne peut 

 non plus (comme le démontrent les métamorphoses des os de la 

 téte dans les Paissons cartilagineux e les Keptiles) adopter les 

 vues de Geoffroy Sant-Hilaire, qui pense que les pièces de f oper- 

 cule deviennent les osselets de l' oreille. Nous trouverons que le 

 cartilage de l' oreille externe, qui part de la méme intercòste, 

 et qui, d' abord cache dans les chairs, ce souléve ensuite comme 

 une sorte d'aile et s' enroule sur lui méme, est la partie qui 

 correspond a cet opercule ( j ). 



( d ) Carus. Op. cit., pag. 684. 



