OMOLOGIA EC. 25 



porter un membre latéral supérieur. Ce membre est le cartilage 

 de l'oreille externe. Si le peuple donne déjà le nom cl'ou'ies aux 

 opercules des Poisson osseux, la science démontre avec une évi- 

 dence parfaite que la conque de 1' oreille est une métamorphose 

 de l 1 opercule. Cette conséguence résulte nécessairement de ce 

 que j' ai dit en traitant de la còte auditive, a l' occasion de la- 

 quelle j' ai fait voir que sa portion arqnée d' avant en arriére, 

 c'est-a-dirè le circle tympanique, d' ou provient le conduit audi- 

 tif osseux externe, est la mème chose que la partie postériur 

 de 1' os carré des Poissons. Mais, comme 1' opercule nait de la 

 partie postérieur de l 1 os carré, chez le Poissons, de méme aussi, 

 chez les Mammiféres, la conque de l' oreille nait du conduit aucli- 

 tif osseux externe. Pour mieux saisir encore cette analogie, il 

 suffit de se rappeler que quand l' opercule disparessait dans la 

 classe de Poissons, il prenait egalement la forme d 1 une lame 

 cartilagineuse, par example dans le Squale „ (') . 



La mia opinione eli considerare omologhe le ossa opercolari 

 dei pesci colle cartilagini del padiglione dell'orecchio dei mam- 

 miferi non è, come vi sarete convinti leggendo quanto hanno 

 scritto Haxley e Carus, affatto nuova. Ma però credo bene di 

 dirne ancora qualche cosa onde provarvi che il mio modo di 

 vedere non è perfettamente uguale a quello esposto dai due sa- 

 pienti anatomici. Huxley considera le ossa opercolari e bran- 

 chiosteche come ossa clermali eli origine membranacea e dice, 

 che queste stesse ossa corrispondano al padiglione dell' orecchio 

 dei mammiferi: mentre io ritengo le ossa opercolari come ele- 

 menti dell' endo-scheletro, che esse sole e non il propercolo e 

 le ossa branchiosteche sono omologhe delle cartilagini del pa- 

 diglione auditivo dei mammiferi e che le ossa branchiosteche, 

 come vedremo più avanti, rappresentono 1' osso timpanico dei 

 mammiferi. Vi faccio notare fin d' ora, che Huxley ritiene il 

 preopercolo di origine membranacea: e perciò non capisco come 

 esso lo confonda con elementi cartilaginei, né come possa rite- 

 nere di origine membranacea le ossa opercolari ( 2 ). La differenza 

 adunque fra l'opinione di Huxley e la mia consiste nell'origine 

 delle ossa in questione, nel numero e nella loro omologia speciale. 



(') Carus, Op. cit., pag. 782. 

 ( 2 ) Huxley, Op. cit., pag. 144. 



