98 C. I. MAJOR 



col Principe di Canino, è molto probabile che ricevesse questo 

 esemplare dall'Autore dell' Iconografia, unico luogo dove fu de- 

 scritta la specie in questione. Del resto l'esemplare del Museo 

 Pisano corrisponde colla figura e descrizione date dal Bonaparte. 

 In quanto a quest'ultima, mancando le indicazioni esatte sulla 

 dentizione, che posteriormente fu così felicemente adoperata dal 

 Blasius e da altri per la distinzione delle varie forme, non fu 

 possibile assegnarle il suo posto nel sistema. 



I 32 denti indicati dal Bonaparte facevano supporre trattarsi 

 di xmVesperus; ma siccome quell'autore trascurò il primo pre- 

 molare superiore in tutte le specie, nelle quali è molto ridotto 

 nelle dimensioni e spostato dalla serie degli altri denti all'in- 

 dentro, così finora non è stato nemmeno possibile decidere a qual 

 sottogenere sia da ascriversi quella forma siciliana. 



II Blasius ha discusso nel 1853 la descrizione data dal Bona- 

 parte di questa specie senza poter arrivare ad una conclusione 

 in quanto al gruppo a cui si deve ascriverla ('). 



11 Kolenatì nel 1860 enumerava il Vèsp. Leucippe fra i sino- 

 nimi del Vesperus discolor, facendone un giovane esemplare di 

 quest'ultimo, senza motivare con alcuna parola questo ravvici- 

 namento ( 2 ). 



Il Minà-Palumbo la cita, nel 1868, nel suo catalogo dei Mam- 

 miferi della Sicilia ( 3 ) ripetendo il nome e la diagnosi 'del Bo- 

 naparte, ed aggiungendo: „ Io l'ho trovato ne' luoghi abitati 

 attorno delle Madonie, e la credo rarissima „ . 



Doderlein, nel 1871, la cita sotto la designazione di Vespe- 

 rus Leucippe insieme cogli altri ,, meridionali compagni „ : „ Ve- 

 sperus Savii Bp., V. Bonapartìi Savi, V. Leucippe Bp., V. Aristip- 

 pe Bp. „ „ alcuni dei quali „, dice, „ ritenuti forse giustamente 

 per semplici varietà del discolor ( J ) . 



Sull'esemplare di Pisa mi sono potuto convincere che manca 

 il primo premolare superiore, quindi avviene che il numero dei 



(*) Beschreibung zweier neuer deutscher Fledermausarten (Archiv fur Na- 

 tùrgesch. XIX. 1, 1853, p. 35. 



( 2 ) Friedr. A. Kolenatì, Monograpliie der europàisch. Ctiiroptern. Brùnn 1860, 

 pag. 55. 



( 3 ) Estratto dagli Annali di Agr. Sic. An. XII, 2. Ser. pag. 22, 23. 



( 4 ) Pietro Doderlein. Alcune generalità intorno la Fauna Sicula de' Vertebrati; 

 nell'Annuario della Società dei Naturalisti in Modena. Anno VI.* Disp. 1." Lu- 

 glio 1871, pag. 31. 



