192 S. RICHIARDI 



del Labrus Bergylta, e come per il Leposphilus Labri, credendoli 

 veri Lerneidi, propose pure per essi una nuova famiglia dei Ler- 

 neo-apodiani : ma oltre di avere sbagliato completamente nel 

 valutarne le affinità, procedendo nella loro sistemazione, come 

 in quella di molti altri crostacei parassiti, con troppa legge- 

 rezza, senza dati sufficienti, e con apprezzazioni erronee, è poi 

 caduto in un errore assai più grosso intorno al C. Bergylhe, del 

 quale, avendo scambiato la parte posteriore del corpo coli' an- 

 teriore, la faccia ventrale colla dorsale, ha dato una descrizione 

 e figura in tutto a rovescio: come poi abbia potuto vedere un 

 occhio dove trovasi l 1 ano, e di più un -occhio composto colle 

 rispettive cornee, è cosa veramente inesplicabile, come ancora 

 non so comprendere in qual modo abbia errato tanto grosso- 

 lanamente dopo avere descritto il C. Lamnce, col quale il C. 

 Bergyltce ha perfetta corrispondenza di forme e di parti. Anche 

 nella descrizione del C. Lamnce e pure caduto in qualche errore, 

 così per esempio riguardo alla posizione delle aperture genitali, 

 che colloca sopra due protuberanze rotondeggianti presso l'aper- 

 tura anale, le quali invece trovansi certo sul segmento genitale 

 caratterizzato da un solo paio di appendici. 



Nella diagnosi del suo nuovo genere Colobomatus, 1' Hess e 

 enumera fra i caratteri il seguente: Bouche proboscidi-forme, ayant 

 un labre supérieur et inférieur, et deux petites pattes-màchoires la- 

 terales: l'esistenza di un paio di piedi-mascelle, ammessa qui in 

 modo così assoluto, è contraria ai dubbi ripetutamente dichia- 

 rati, nella descrizione del C. Lamnce:, intorno alla vera conforma- 

 zione dell'apparato boccale, non dirò poi di quello del C. Ber- 

 gyltce, nel quale chi sa che cosa ha preso per bocca proboscidi- 

 forme, verso l'estremità posteriore del corpo che ha scambiato 

 coli' anteriore; inoltre è pure strano che, dopo avere nei carat- 

 teri del genere determinato con tanto dettaglio le particolarità 

 dell'apparato boccale, nelle diagnosi delle uniche due specie 

 dica dell'una: Bouche placée en dessous et a la base de la téte; 

 forme incertaine; e dell'altra: Bouche proboscidiforme, placée en 

 dessous de la téte, mais insuffisamment connue. 



Insomma il C. Lamnce ed il G. Bergyltce sono certamente due 

 buone specie, ma che hanno bisogno di essere nuovamente e 

 meglio studiate e descritte, in allora, dopo esatte ricerche, ac- 

 quistati dati più seri, probabilmente potrà anche essere conser- 

 vato il genere che oggi nulla e' incoraggisce ad ammettere. 



