222 C. I. MAJOR 



Poche sono le specie fossili di Canis annoverate nella rela- 

 tiva bibliografia, e fra queste l'unica che potrebbe essere avvi- 

 cinata al nostro C. etruscus, è il Canis neschersensis Croizet. 



Blainville (') ne figura la mandibola, della quale dice: 



„ La grandeur et la forme de cette mandibule rappellent 

 assez bien celle du Chacal, mais encore mieux peut-ètre celle 

 d'un jeune Loup de la variété nommée C. Lycaon, et qui habite 

 surtout les Pyrénées. Ce rapprochement me paraìt tout a fait 

 confirmé par le système dentaire, qui est exactement le mérne, 

 pour les proportions cornine pour les formes, que dans un as- 

 sez jeune individu de Loup noir que j' ai actuellement sous les 

 yeux et entre autres pour la forme large comprimée et nette- 

 ment denticulée des avant-molaires et de la principale. 



En sorte que je n 1 hésite pas a considérer cette mandibule 

 comme d'une espèce de Canis differente des deux précédentes 

 (cioè C. brevirostris e C. issiodorensis) mais comme tout a fait 

 semblable au petit Loup des montagnes, C. Lycaon, encore exi- 

 stant aujourd' hui dans les Pyrénées. 



Pomel (-) menziona il Canis neschersensis Croiz. (In Blainv. 

 Ostéogr.), fra i suoi veri Cani u Canis vrais „ e ne dice soltanto 

 " Espèce plus petite — que Canis spelaeus Golclfuss — très 

 voisine du C. lycaon et peut-étre encore plus de certaines races 

 de chiens domestiqnes. ( Nous l'avions d'abord rapporté au 

 C. spelaeus minor ) . Alluvions poncenses ( non pliocènes ) de 

 Neschers „ . 



Il GervaisQ) ne parla più brevemente ancora elicendo: „ Taille 

 intermédiarire a celle du Chacal et du Loup. Fossile a Neschers 

 auprès d'Issoire (Puy de Dome) dans le terrain diluvien ,,. 



Le descrizioni del C. neschersensis che abbiamo trascritte per 

 esteso, non sono certamente sufficienti per caratterizzare la spe- 

 cie. La figura data dal Blainville oltre varie rassomiglianze col 

 C. etruscus, fa vedere anche delle differenze delle quali abbiamo 

 parlato nella descrizione dei singoli denti. — Le dimensioni sono 

 inferiori a quelle delle più piccole mandibole dei nostri fossili; 



(') Ostéographie G. Canis, pag. 125. 



( 2 ) Catalogue meth. et descriptif des Vertébrés fossiles découverts dans le 

 Bassin hydrographique super, de la Loire et surtout dans la Vallèe de son affluent 

 principal, l'AUier. Paris 1854, pag. 69. 



(») Zool. Paléont. fran§. pag. 213. 



