MOLLUSCHI CONTINENTALI PLIOCENICI 279 



rimangono nella teorica, sostengono che una specie varia assai 

 da un luogo e da un tempo all'altro, senza però cambiare so- 

 stanza, ed aggiungono anzi che la specie non esiste. 



tre di Pikermi stesso, che potrebbero poi trovarsi tanto nel pliocene che 

 nel miocene: ma tra un insieme di conchiglie sì poco chiare, e la fauna 

 de' mammiferi ben conservata e bene studiata, interamente diversa dalla 

 fauna pliocenica, non si può esitare a dare la preferenza a questa, ed a 

 considerare come miocenico il terreno che la contiene ( i ). 



L'esistenza di un piano Sarmatiano in Italia che il Fuchs aveva 

 sospettata ( 2 ), e che alcuni geologi ita'iani avevano accettata, messa in 

 dubbio da me nel presente scritto ( 3 ) è stata poi esclusa dal Fuchs me- 

 desimo ( 4 ), talché anche in questo siamo venuti d'accordo. 



Aggiungerò a proposito di queste medesime questioni, che nel 

 mese di Aprile di questo anno 1877, conducevo il Prof. Desor a visitare 

 le collezioni paleontologiche del Museo dei Fisiocritici, in Siena, e gli 

 mostravo i Mastodon Arvernensis, gli Elephas meridionalls, il Bos 

 etruscus e gli altri mammiferi fossili; lo colpì molto, siccome m' aspet- 

 tavo, 1' udire che si trovano nei terreni pliocenici senesi, mentre egli li 

 riteneva postpliocenici ; gli osservai che o bisognava ritenerli plioce- 

 nicij o far succedere immediatamente l'epoca postpliocenica o glaciale 

 alla miocenica; e mi parve che quest'ultima conclusione gli convenisse 

 maglio. Pochi giorni dopo ebbi la ventura di ricevere la visita di Th. 

 Fuchs, il quale si trattenne qualche giorno a esaminare i dintorni di 

 Siena. Lo condussi alle medesime collezioni paleontologiche, e nel ve- 

 dere i Vederi latissimus, gli Strombus coronaius ed altre conchiglie che 

 si trovano fossili nel nostro pliocene insieme coi mammiferi suddetti, e 

 che egli era solito trovare negli strati miocenici marini del Viennese, 

 venne nell'idea che anche quelli fossero puramente miocenici : gli dissi 

 1' opinione contraria manifestata giorni innanzi dal Desor e 1' opinione 

 mia, lo condussi sui posti, gli feci trovare alcuna di quelle specie, e mi 

 diede ragione. Così spero che anche in altre questioni mi potrò d' ora 

 in avanti trovare d'accordo coli' autorevole geologo, le cui opinioni diffe- 

 renti per ora dalle mie, ho creduto opportuno far notare per amore della 

 scienza, e con franchezza, com'è mio solito ( 5 ). 



Dicembre 1877. 



(!) C De Stefani — Doscr. d. torr. plioc. d. dint. di Siena 1877. §. 9. 



( 2 ) Th. Fuchs — Intorno alla esistenza presso Siracusa di Strati miocenici che presentano i 

 caratteri del piano Sarmatico (Boll. R. Coni. geol. (1874 Pg. 373). 



(3j V. anche C De Stefani, loc. cit. §. 9. 



( 4 ) Th. Fuchs — ■ Ueher die Natur dcr sarmatischen Stufe und deren Analoga in der Jetztzeit 

 und iu friiheren gcologischen Epochcn (K. Akad d. Wissonsch. : Sitzb. Bd. LXX1V) Pg. 19-1S77. 



( s ) Farò ora talune retti Reazioni al testo. Sulla fedo altrui accennai Monto Guidi fra i luoghi 

 nei quali si trova la fauna miocenica superiore del Casino, ma doveva accennare lo Gallazzuole: 

 è poi accennato qua e là il bacino pliocenico lacustre di Leffc o Grandino, che per onoro tipo- 

 Se. Nat. Voi. Ili, fase 2." 19 



