280 DE STEFANI 



Sostituiscono questi spesse volte nelle loro determinazioni, 

 al nome di specie quello di forma, sebbene poi trattino la forma, 

 come gli altri la specie, talché è cambiato il suonatore ma la 

 musica è la stessa. 



Il sistema di ritenere tutte le più piccole differenze come 

 specifiche, indipendentemente dagli equivoci cui può condurre 

 qualora sia applicato empiricamente, è atto a produrre confu- 

 sioni in quelli che lo applicano ed in quelli che lo combattono. 

 Infatti, per non dir altro, si prendono queste .distinzioni fatte 

 dall' uomo come se realmente le avesse stabilite la natura, e si 

 sostituiscono, come oggetti di scienza, i capricci umani alle crea- 

 zioni naturali. Così, invece di fare il possibile per vincerlo, si 

 fa il possibile per esagerare 1' ostacolo gravissimo, e direi senza 

 esitazione il più grave che si presenti nelle ricerche scientifiche, 

 cioè quello di non sapere, e spesso di non potere prescindere 

 dalla personalità nostra, di supporre in buona fede che le limi- 

 tazioni da noi vedute nella natura sieno proprio inerenti e ne- 

 cessarie in questa, come noi le vediamo. Egli è evidente che è 

 inutile discutere teoreticamente sulla variabilità o sulla perma- 

 nenza delle forme degl 1 individui quando si prendano a punto 

 di partenza le forme fissate dagli uomini. 



Vi sono poi quelli che ritengono la distinzione delle specie 

 essere affatto artificiale, e tutti gì' individui viventi appartenere 

 ad una sola famiglia, nella quale si affannano a trovare i varii 

 gradi di parentela. Mi pare che almeno i paleontologi i quali 

 limitano le loro osservazioni ad una sola unità di tempo, in- 

 vece di studiare l'origine primitiva di ciascuna specie, dovreb- 

 bero contentarsi di quel che vedono neh' epoca studiata. Ora, 

 l'idea della specie in un tempo limitato è, non iscompagnata 

 dall'idea stessa dell'esistenza, tanto è vero che tutti l'ammet- 

 tono, sebbene, cambiando i nomi, credano di fare il contrario. 



grafico è detto di Leffe e di Gandino, come se si trattasse di due bacini diversi, la qual cosa non 

 è. In seguito alla descrizione de' molluschi pliocenici del Senese pubblicata da me e dal Panta- 

 nelli (Bull, della Sooietà Malacologica Italiana Voi. IV), nell'Elenco de' molluschi senesi da me 

 dato, ai nomi Loripes divaricatus Phil., Syndosmia solida Cocc, Coecum trachea Mtg., Cerithium per- 

 versimi L. var., Pleure-toma ramosa, Lucina leucoma Turt., Nassa Bujardini Desh., converrà sosti- 

 tuire i nomi seguenti. Woodia digitarla L., Mesodesma (Syndosmia) trigona Cocc, Coecum Nysti 

 De St. et Pant. sp. n., Tryphoris Bartalinii De St. et Pant. sp. n., Pleurotoma Bonnaniì Bell., 

 Loripes Savii De St. sp. n. Nassa pulclira d'Ano, sp. n. A. Ringicula huccinea Rem, si sostituisca 

 poi B. Brocohii Seg., pcgli strati littorali, e E. bucoinea Broc. per gli strati di zona coralligena. 

 Le variazioni all'elenco de' molluschi continentali appariranno dal resto dello scritto. 



