290 DE STEFANI 



in Transilvania, a Szukovce presso Bialozurka (Dubois), a Laa 

 e Ritzing (Hómes), e a Gaya (Fuchs), entro terreni miocenici. 

 Differisce dalla D. subcarinata del Fuchs (Stud. uh. die Jung, 

 tert. Griechenlands) per quello che apparisce dall'esame d'individui 

 interi, pella parte posteriore più retta, pelf'angolo dell' apice più 

 ottuso, per la forma della carena, e pella fossetta posteriore al 

 setto nella valva destra più lunga. 



Non conosco gì' individui tipici descritti dal Dubois ; se si 

 trattasse di una specie diversa, i nostri dovrebbero, come quelli 

 del Viennese, cui mi paiono identici, ricevere il nome di D. acu- 

 tirostris Goldfuss. GÌ' individui del Mugello non sono ben conser- 

 vati, contuttociò, per quanto si può vedere, non paiono diffe- 

 renti dagli altri. 



Negl' individui di Maiano il setto pare un poco più grande 

 che in quelli del Viennese. 



Fani. 2. 

 Gen. 2. Anodonta, Cuvier 1817. 



Una specie già descritta, cioè 1' A. Bronni d'Ancona. 

 Anodonta Bronni, D'Ancona. 



Tav. XVII, fig. .3 



1791 Mytilus cygneus vel anaìinus (non. L.) Solclani; Testa- 



ceographia ac Zoophitographia parva 



et microscopica. T.I. Pars. 2. Pg. 185. 



(Monte Carlo). 

 1814 „ anatinus? Brocchi; Conchiologia fossile suba- 



pennina Voi. I, Pg. 136. (Monte 



Carlo ). 

 1831 Anodonta cygnaea? (non Lamarck) Bromi; Italiens ter- 



tiaer - gebilde, Pg. 111. N. 640, (Val 



d'Arno). 

 1858 „ sp. Strozzi; Gaudin et Strozzi, Mémoire 



sur quelques gisements de feuilles 



fossiles de la Toscane, Pg. 9. (Val 



d' Arno). 



