PRÉFACE. ÎX 



de déguiser le moindre larcin sous une dé- 

 nomination nouvelle. J'estime que cette manière 

 de cacher souvent la stérilité de pensées est 

 très-préjudiciables aux progrès des sciences. 

 Ainsi embarrassées par une effrayante synony- 

 mie , il est vrai de dire que l'étude des noms est 

 aujourd'hui plus difficile que la chose elle-même. 



On comprendra d'ailleurs que dans un species 

 restreint, comme celui-ci, à une seule localité, 

 il eût été oiseux de chercher à établir des grou- 

 pes nouveaux ou à réformer ceux qui existent 

 déjà; il faut laisser ce soin aux ouvrages géné- 

 raux et aux monographies. Ce que j'avais à faire, 

 c'était de choisir dans les excellens écrits que 

 nous possédons nombreux., sur cette matière, les 

 divisions qui me paraissaient les plus naturelles. 

 C'est ce que j'ai essayé de mettre en pratique. 

 Les ouvrages deCuvier, de MM. de Blainviile, 

 de Lamark, de Férussac, Rang, ont été fré- 

 quemment mis à profit. 



Le cadre général qui sert de base au Précis 

 de V Histoire de nos Mollusques, ce résultat 

 de si nombreux emprunts avoués, se présente 

 néanmoins avec des caractères qui le rendent 

 ce me semble , plus rationnel que ceux adoptés 

 jusqu'à présent dans les livres consacrés aux 

 seuls Mollusques terrestres et fluviatiles. 



