187 



sis, la Terebratula Saœmani, les Rhynchonella spinosa et costata. Ces 

 fossiles ne sont point roulés, mais il arrive très souvent qu'ils perlent 

 sur un point quelconque de leur surface des stries fines et parallèles, 

 provenant d'un frottement qui aurait eu lieu dans un sens détermi- 

 né. On trouve encore dans le même dépôt des fossiles communs 

 aux deux étages Balhonien et Callovien ; par exemple les Ammoniles 

 macrocephalus, Amm. sub-Backeriœ, Ammonites lunula, Amm. mi- 

 crostoma, etc., etc. 



EXPLICATION DES FIGURES. 

 Planche I. 



Ammonites discus, Sow. de grandeur naturelle. Calqué sur une 

 échantillon de grande taille dans l'inlenlion de faire voir la forme 

 des lobes dans leur ensemble. Provenant de Saint-Benoît ; conservé 

 dans ma collection. 



Planche II. 



Fig. 1. Ammonites discus, Sow. Simple esquisse calquée sur la 

 planche XII du Minéral conchology, destinée à faire voir : 1° les 

 rapports qui existent enlre la forme des lobes de l'exemplaire 

 anglais et de ceux des échantillons de Saint- Benoît; 2° l'absence 

 d'ombilic. 



Fig. 2. Une cloison isolée calquée sur un échantillon provenant 

 de Saint-Benoît. 



AinmonriTEs faiiIiJlx, Ed. G. 1865. 

 Planche II, flg. 3 — 4. 



Ammonites discus, d'Orb. 1842, Paléontologie française, terrains 

 jurassiques, 1. 1, p. 394, pi. 131. — Non Amm. discus, Sow. Minerai 

 Conchology, t. 1, p. 37, tab. XIJ. 



Je propose de donner le nom d'Ammonites fallax, à celte espèce 

 confondue par d'Orbigny et par un grand nombre de paléontolo- 

 gistes, avec Y Ammonites discus, Sow. Mais comme la description et 

 les figures de la Paléontologie française ne laissent rien à désirer en 

 oe qui concerne l'espèce dont il est ici question, j'y renvoie le lecteur, 

 me bornant à faire ressortir les différences qui caractérisent les 

 deux ammonites. 



