42 W. Biedermann: 



mit dem Gehäuse, wie allgemein ano:enommen wird, nur durch den 

 Spiudelmuskel zusammeuhäiifzt, wenn bei Corinopoden (Musehelu) ein 

 Zusammenhanc: des Mautelrückens mit der Schale nicht angenommen 

 wird, dann ist es doch — man verzeihe den deutlichen Ausdruck — 

 ein Unsiun, dort eine Cuticularbildung anzunehmen." Nathusius 

 wendet sich hier hauptsächlich jiecen Keferstein welcher schon 

 ganz richtig die Molluskenschalen als Cuticularbildungen (Sekrete) 

 gedeutet hatte: „Es scheint sicher dem Wesen der Schalen am meisten 

 zu entsprechen, wenn wir sie als Cuticularbildungen ansehen, wie sie 

 in mannigfaltigster Weise im Tier- und Pflanzenreich vorkommen. 

 Doch wie nirgends sonst finden wir bei diesen mächtigen Cuticular- 

 bildungen der Mollusken, den Schalen, eine merkwürdige Mischung 

 des organischen und mineralischen Stoffes, die beide eine gewisse 

 Selhständiirkeit bewahren, dadurch besonlers ausgedrückt, dass der 

 kohlensaure Kalk teilweise zu Kristallen zusammengelagert ist, welche 

 von organischen Häuten umgeben worden" (Keferstein). 



Was nun den Einwand von Nathusius betrifft, so gibt es ja 

 eine Menge Fälle, wo typische, als Zellsekrete aufzufassende 

 Cuticularbildunfien nur zeitweise (während der Entwicklung) mit 

 den Bildungszellen zusammenhängen, um später völlig frei zu werden 

 (Radula der Schneeken) und andererseits nicht minder komplizierte 

 Strukturen zei<>en. Man könnte auch auf gewisse, oft hervorgehobene 

 Analogien zwischen dem Molluskenkörper und der von ihm aus- 

 geschiedenen Schale und einem pflanzlichen Protoplasten in seiner von 

 ihm gebildeten Zellulosehülle hinweisen. Auch hier braucht keineswegs 

 eine dauernde und unwandelbare Verbindung mit der Zellhaut zu be- 

 stehen, und doch können sowohl von innen wie (durch extramembranöses 

 Plasma) von aussen her neue Zelluloseschichten angelagert werden. 



Es ist kein Zufall, dass sich ganz entsprechende Strukturen bei 

 Zellprodukten (geformten Sekreten) des Wirbeltierkörpers 

 finden, die bis in die kleinsten Einzelheiten den eben geschilderten 

 Befunden bei Pflanzen und wirbellosen Tieren entsprechen, und es 

 ist darauf um so mehr Gewicht zu legen, als gerade hier noch ziem- 

 lich all'-'emeiu die Neigung besteht, solche Bildungen nicht als an 

 sich leblose Zellprodukte (Sekrete), sondern als lebendige, selb- 

 ständig wachstumsfähige „Gewebe" anzusehen, also ganz im 

 Sinne von Nathusius zu deuten. 



Es ist hier in erster Linie das fibrilläre „Bindegewebe" zu 

 nennen. Betrachten wir als ein Beispiel, welches sieh den ge- 



