166 E. Th: V. Brücke und S. Garten: 



Kurve anfangs einen ganz langsamen, dann allmählich steiler 

 werdenden Anstieg zum ersten Gipfel. Beim genaueren Zusehen 

 erkennt man im ersten Beginn einen scharfen kleinen Einschnitt, der 

 wohl auf die Interferenzwirkung der in den Seitenröhren reflektierten 

 Wellen zurückzuführen wäre. Eine Bestimmung des Formanten im 

 obigen Sinne lässt sich hier also nicht durchführen. Die Kurve 

 zeigt im weiteren Verlauf vier deutliche, aber auch noch etwas 

 verschieden gestaltete Gipfel. Die Schwingungszahl der aus dem 

 Abstand dreier Gipfel (d. h. zweier Schwingungen) berechneten 

 „Durchschnittsschwingung" beträgt in fünf sich folgenden Grundton- 

 perioden 633,8, 606,1, 633,8, 633,8, 619,6. Es sind also die Gipfel- 

 abstände merklich grösser als in der Vergleichskurve, wo sich ja die 

 entsprechenden Zahlen zwischen 699 und 711,8 bewegten. Diese 

 hier geschilderten Unterschiede treten ganz regelmässig auf, wie im 

 Folgenden aus weiteren Beispielen hervorgeht, so dass wir sogar 

 schon während der photographischen Entwicklung der Kurven sofort 

 imstande waren, die Vergleichskurve von der Kurve des entstellten 

 Ä sicher zu unterscheiden. 



Die weitgehende Veränderung der Kurve, wie sie im Bilde 

 namentlich im Wegfall oder der Umformung der ersten Schwingung, 

 die wir als Formantschwingung bezeichneten, zum Ausdruck kommt, 

 ist physikalisch leicht zu verstehen : setzt man, ohne die geringe Ver- 

 zögerung zu berücksichtigen, in dem 1 cm weiten Rohr die Schall- 

 geschwindigkeit gleich der in freier Luft = 340 m, so werden durch die 

 beiden verwendeten Rohrlängen von 11,0 bzw. Q,6 cm die Schwingungen 

 von der Schwingungszahl 773 bzw. 1288 zur Interferenz gebracht werden. 

 Wir hatten oben die Schwingungszahl der Formantschwingungen auf 

 776,6 bestimmt. Ausser einem tieferen „Resonanzton" hatte aber 

 Pipping beispielsweise im Ä noch ein höheres Resonanzmaximum 

 um n = 1108 gefunden. Es würde dieser Wert demnach nicht allzu be- 

 trächtlich von dem den kürzeren Röhren entsprechenden abweichen. 



Da ein gewisser Unterschied im ^-Klang bereits bei dem Hören 

 durch die Rohrleitung im Vergleich zum direkten Anhören besteht, 

 haben wir in anderen Versuchsreihen Ä auch noch direkt am 

 Sehallschreiber singen lassen, so dass für die Entstellung nur ein 

 kurzes, ca. 30 cm langes und 5 mm weites Stück Gummischlauch 

 und der Glastrichter von 6 cm Öffnung und 5 cm Höhe in Betracht 

 kam. Bei diesen Versuchen wurde natürlich ausserdem der Vokal Ä 

 auch beim Singen durch das Rohr nach Nullstellung der Seiten- 



