392 Adolf Basler: 



Aus dieser Zusammenstellung geht hervor, dass man unter den 

 obwaltenden Bedingunpien die Figuren bei einer Frequenz von 3,1 

 in der Sekunde noch deutlich sah. Bei einer grösseren Frequenz 

 gingen die einzelnen Striche so schnell ineinander über, dass es schwer 

 war, anzugeben, welche Einzelheiten der einen und welche der anderen 

 Figur angehören. Immerhin erkannte man zunächst noch deutlich, 

 dass es sich um verschiedene Figuren handelte, die miteinander ab- 

 wechselten. Erst bei einer Frequenz von etwa 4,6 trat eine zeitweise 

 Verschmelzung ein, d. h., manchmal schienen die Striche einer 

 einzigen Zeichnung anzugehören, dann aber wieder war eine Zeit lang 

 ein Wechsel zu beobachten. Dauernd vereinigt waren die beiden 

 Figuren erst bei einer Geschwindigkeit von 6,76 in der Se- 

 kunde. Erst bei einer solchen Frequenz konnte man die Ver- 

 schmelzung der beiden Figuren von einer einzigen nicht mehr unter- 

 scheiden. 



Nach dem Ergebnis dieser Versuche lässt sich die Behauptung 

 aussprechen: dass eine vollkommene und dauernde Ver- 

 schmelzungder Formen erst auftrat, wenn in der 

 Sekunde sieben Expositionen stattfanden. 



Abhängigkeit der Yerschmelzuiigsfrequenz von der Stärke 



des Reizes. 



Die Verschmelzung von Formen hängt offenbar wesentlich ab 

 von der Zeit, um welche die Empfindung den Reiz überdauert, also 

 von der Länge des „Abklingens", Wirkt das zweite Bild schon auf 

 das Auge, wenn das erste noch nicht verschwunden ist, dann müssen 

 — sollte man annehmen — die beiden Bilder zu einem verschmelzen. 

 Das Abklingen dauert aber um so länger, je stärker die Intensität 

 des eben verschwundenen Reizes war^). Ist demnach der Intensitäts- 

 unterschied zwischen den Strichen einer Zeichnung und dem Grunde 

 gross, dann überdauert die Empfindung den Reiz erfahrungsgemäss 

 länger als bei geringen Helligkeitsunterschieden der Figur. Aus 

 diesem Grunde war anzunehmen, dass eine Verschmelzung bei um 

 so kleinerer Periodenzahl eintritt , je mehr sich die Konturen von 

 der Umgebung unterscheiden. 



1) Vgl. J. V. K r i e s , Die Gebiclitsempfindungeu. N a g e 1 ' s Handb. d. 

 Physiol. Bd. 3 S. 109 (223). 1905. 



