über die Helligkeitsschwelle bewegter Felder. 



199 



Sternwarte promenierend, seinen eigenen Schatten auf dem Fussboden 

 wahrnahm. Sobald er stehen blieb, war vom Schatten nichts mehr 

 zu sehen. 



Der Schatten war nämlich durch die an den Glasfenstern eines 

 Gebäudes reflektierten Sonnenstrahlen bedingt, während gleichzeitig 

 der ganze Boden von den direkt auffallenden Sonnenstrahlen er- 

 leuchtet wurde. Deshalb war natürlich der Schatten ausserordentlich 

 schwach und in Ruhe nicht zu sehen. 



In einer experimentellen Untersuchung stellte Arago^) fest, 

 dass einmal die Unterscheidung in Ruhe bei V39, in Bewegung bei 

 Vss Helligkeitsunterschied un- 

 möglich wurde. 



Schneider^) führte ge- 

 nauere Untersuchungen über 

 diesen Gegenstand aus und er- 

 mittelte den Einfluss der Kon- 

 turenschärfe und der mehr 

 zentralen oder peripheren Lage 

 des Netzhautbildes. Er fand 

 das Verhältnis des Unter- 

 schiedes bei Ruhe und Be- 

 wegung 84:160 bzw. 69:140 

 bei einem Schatten mit schar- 

 fen Konturen, 14,6 : 37,7 bei 



einem verwaschenen Schatten. Lag der beobachtete Schatten 25 ^ 

 seitlich vom Fixationspunkt , dann betrug das gleiche Verhältnis 

 13,8 : 40,73. 



Zur vorläufigen Untersuchung bediente ich mich folgender Auf- 

 stellung. 



Anf einem Tische steht ein transparenter Schirm a, der durch 

 einen mit weissem Papier überzogenen quadratischen Rahmen von 

 50 cm Seitenlänge gebildet wird. 80 cm von dem Schirm ent- 

 fernt steht als Lichtquelle eine Petroleumlampe b. Zwischen 

 Lampe und Schirm ist quer zur Richtung der Lichtstrahlen ein 

 Bindfaden c ausgespannt, dessen eines Ende an einem Stativ d 



Fig. 1. Einfache Aufstellung zur Erzeu- 

 gung eines schwach sichtbaren Schattens. 



1) F. Arago, 1. c. Bd. 10. S. 210. 



2) G. H. Schneider, Warum bemerken wir massig bewegte Dinge leichter 

 a,ls ruhende? Yierteljahrsschr. f. wissensch, Philosoph, Bd. 2 S. 377 (394). 1878. 



