204 Adolf Basler: 



Bewegung wurde die gleiche Fläche schon bei einem Intensitäts- 

 unterschied von 0,00725 oder Vua erkannt, dabei war die Kerze Zg 

 470 cm von dem Schirme a Fig. 2 entfernt. 



Über die Wahrnehmbarkeit von lutensitätsdifferenzen bei Ruhe 

 liegen zahlreiche Beobachtungen vor. 



Wohl die ältesten Angaben stammen von Bouguer^), welcher 

 auf eine gleichmässig erhellte Fläche den Schatten eines von einer 

 zweiten Lichtquelle beleuchteten Gegenstandes fallen liess und fest- 

 stellte, wie weit das zweite Licht entfernt sein muss, damit der 

 Schatten gerade noch wahrgenommen werden kann. Er fand, dass 

 der Schatten eben noch erkannt wurde, wenn der Intensitätsunter- 

 schied ^/64 betrug. 



Massen 2), der die Helligkeitsunterschiede mit rotierenden 

 Scheiben erzeugte, ermittelte bei gewöhnlichem Sehvermögen der 

 Versuchsperson als erkennbare Unterschiede Vso — Vioo ; bei gutem 

 Sehvermögen wurde ein Unterschied von V120 und weniger wahr- 

 genommen. 



Arago^) ermittelte als Schwellenwerte für Ruhe in drei ver- 

 schiedenen Versuchsreihen V39, ^/si und Vti. 



Helmholtz^) konnte an hellen Sonnentagen am Fenster bei 

 Bewegungen des Blickes eine Helligkeit erkennen, die um ^/i5o ge- 

 ringer war als die der Umgebung ; manchmal sogar erkannte er die 

 um Vi 67 geringere Helligkeit. 



Aubert^) fand, dass die Unterschiedsempfindlichkeit um so 

 schlechter wird, je mehr die absolute Helligkeit abnimmt. 



Mit diesen Angaben steht der von mir gefundene Schwellen- 

 wert für ruhende Flächen von V62 nicht im Widerspruch. Die 

 Abweichungen der mitgeteilten Ergebnisse unter sich dürfen uns 

 nicht wundern. Sie beruhen sicher auf der Verschiedenheit der 

 angewendeten Untersuchungsmethoden. Die Schwelle liegt bekannt- 

 lich viel tiefer, wenn die beiden zu vergleichenden Flächen hart 



1) Bouguer, Traite d'Optique sur la gradation de la lumiere. Publ. 

 par Lacaille, Paris 1760. Zit. nach Helmholtz, Handb. d. physiol. Optik, 

 m. Aufl., Bd. 2 S. 146 u. 170 



2) A. Masson, Etudes de Photometrie electrique. Annales de chimie 

 et de physique S^r. 3 t. 14 p. 129 (151). 1845. 



3) F. Arago, 1. c. Bd. 10 S. 210. 



4) H. V. Helmhol tz, Handb. d. physiol. Optik, III. Aufl., Bd. 2 S. 150. 



5) H. Aubert, Physiologie der Netzhaut S. 56. Breslau 1865. 



