über die Helligkeitsschwelle bewegter Felder. 205 



zusammenstossen, als wenn sie durch eine andersartige Fläche von- 

 einander getrennt sind. Weiterhin hat Aubert^) gefunden, dass 

 die Uüterschiedsempfindlichkeit uin so schlechter wird, je mehr die 

 absolute Helligkeit abnimmt. Auch der Adaptationszustand und die 

 Grösse der verglichenen Fläche sind von nicht zu unterschätzendem 

 Einfluss. 



Über die Unterscheidungsfähigkeit bei Bewegung liegen nur 

 ■wenige zahlenmässige Angaben vor. Nach Arago^) betrug die bei 

 Bewegung eben wahrnehmbare Helligkeitsdifferenz in drei Versuchs- 

 reihen Vss, Vsg und ^,131. 



Volkmann^) fand als eben wahrnehmbaren Intensitätsunterschied 

 Vioo. Dass er diesen Wert nur dann erhielt, wenn der Schatten be- 

 wegt wurde, erwähnt Fechner'^j ausdrücklich. 



Nach S c h n e i d e r ''^) verhält sich die ünterscheidungsfähigkeit 

 bei Ruhe zu derjenigen bei Bewegung wie 84 : 160, resp. 69 : 140. 



Einfluss der Streifenlänge. 



Um die Versuche mit verschieden langen helleren Streifen unter 

 sonst gleichen Bedingungen anstellen zu können , richtete ich be- 

 sondere Abblendungsvorrichtungen her, die vor dem Spalt g, Fig, 2, 

 angebracht werden können und so seine Länge verändern, während 

 die Breite die gleiche bleibt. Diese Vorrichtung bestand in einem 

 etwa 19 cm langen und 6 cm breiten schwarzen Kartonstück, in 

 dessen Mitte ein 2 cm breites und 2 cm hohes Rechteck ausgeschnitten 

 war. Aus einem zweiten gleich grossen Kartonstück wurde ein 2 cm 

 breites, aber 4 cm hohes Rechteck ausgeschnitten, aus einem dritten 

 Kartonblatt ein 6 cm hohes Rechteck. Wurde jetzt eines dieser 

 Kartonstücke vor dem Spalt g befestigt, dann wurde er entsprechend 

 der Höhe des Rechtecks verkürzt. So war ich in der Lage, Ver- 

 suche anstellen zu können mit den Spaltlängen 2, 4, 6 und dem 

 unverkürzten Spalt mit einer Länge von 15 cm. Die diesen Spalten 

 entsprechenden Rechtecke auf dem Schirm waren 3, 6. 9 und 19 cm lang. 



1) H. Aubert, Physiologie der Xetzhaut S." 56. Breslau 1865. 



2) F. Arago, 1. c. S. 210. 



.3) G. Ch. Fechner, Elemente d. Psychophysik, III. Aufl., Bd. 1 S. 149. 

 Breitkopf & Härtel, Leipzig 1907. 



4) G. Ch. Fechner, 1. c. S. 171. 



5) G. H. Schneider, 1. c. S. 397. 



