über die Helligkeitsschwelle bewegter Felder. 207 



Schon Aubert^) war es bekannt, dass grosse Flächen bei ge- 

 ringerem Helligkeitsunterschied erkannt werden als kleine. Simon 2) 

 fand bei Versuchen mit der Masson' sehen Scheibe die grösste 

 Unterschiedsempfindlichkeit bei einem Gesichtswinkel von 15 bis 

 30 Winkelminuten. 



Die neuesten Arbeiten über den Einfluss der Objektgrösse — ich 

 erwähne nur die von Piper*^), Henius^), Fujita-^) — beziehen 

 sich auf Felder, die in absolut dunkler Umgebung mit einer be- 

 stimmten Intensität beleuchtet werden. Sie lassen sich deshalb nicht 

 ohne weiteres mit meinen Ergebnissen vergleichen. Nach diesen 

 Untersuchungen besteht allerdings der Einfluss der Objektgrösse 

 an der Netzhautperipherie nur für Dunkeladaptation, während bei 

 vollkommener Helladaptation im Gegenteil die Flächengrösse keine 

 Rolle spielt. In diesem Zusammenhang sei hervorgehoben, dass sich 

 eben auch bei meinen Versuchen das Auge nicht im Zustand voll- 

 ständiger Helladaptation befand. 



Uns interessiert an dieser Stelle viel mehr die Frage, wie sehr 

 die Unterschiedsempfindlichkeit bei Bewegung von der Ausdehnung 

 der bewegten Fläche beeinflusst wird. Darüber bestehen in der 

 Literatur keine Angaben. 



Aus dem oben wiedergegebenen Versuche geht hervor, dass ein 

 bewegter langer Streifen besser gesehen wird als ein bewegter 

 kurzer Streifen. So wurde der bewegte, 2 cm lange Spalt gerade 

 noch erkannt, wenn das hinter dem Spalt stehende Licht 385 cm 

 entfernt war oder wenn der Intensitätsunterschied des Streifens 0,01 be- 

 trug. Bei einem 6 cm langen Spalt brauchte der Intensitätsunterschied 

 nur 0,008 und bei einer Spaltlänge von 19 cm nur 0,006 zu betragen. 



1) H. Aubert, Physiologie der Netzhaut S. 86. E. Morgenstern, 

 Breslau 1865. 



2) R. Simon, Über die Wahrnehmung von Helligkeitsunterschieden. Zeitschr. 

 f. Psychol. u. Physiol. d. Sinnesorg. Bd. 21 S. 433 (439). 1899. 



3) H. Piper, Über die Abhängigkeit des Reizwertes leuchtender Objekte 

 von ihrer Flächen- bzw. Winkelgrösse. Zeitschr. f. Psychol. u. Physiol. d. 

 Sinnesorg. Bd. 32 S. 98. 1903. 



4) K. Henius, Die Abhängigkeit der Lichtempfindlichkeit von der Flächen- 

 grösse des Reizobjektes unter den Bedingungen des Tagessehens und des 

 Dämmerungssehens. Zeitschr. f. Sinnesphysiol. Bd. 43 S. 99. 1909. 



5) T. Fujita, Versuche über die Lichtempfindlichkeit der Netzhaut- 

 peripherie unter verschiedenen Umständen. Zeitschr. f. Sinnesphysiol Bd. 43 

 S.243. 1909. 



