über die Helligkeitsschwelle bewegter Felder. 221 



Netzhautstelle wenip;er fein unterschieden werden als simultane be- 

 nachbarter Gebiete; denn bei Bewegungen werden jene, im Ruhezustand 

 diese erzeugt. Daher scheint unser Pliänomen nur dann erklärlich, 

 wenn wir uns wiederum der Hypothese bedienen, dass wir bei 

 Helligkeitsänderungen von gewisser Geschwindigkeit gar nicht die 

 einzelnen Helligkeitsmomente gesondert, vielmehr den Über- 

 gang selbst durch einen spezifischen Empfindungsakt wahrnehmen. 

 Dann wäre es denkbar, dass die Empfindungen der sich ändernden 

 und der sich gleichbleibenden Reizung verschiedene Schwellen hätten ; 

 so könnten zum Beispiel zwei nebeneinander bestehende konstante 

 Helligkeiten sich dann eben merklich unterscheiden, wenn ihre In- 

 tensitäten bezüglich a und a + n betragen, während die Übergangs- 

 empfindung (und mit ihr der Bewegungseindruck) schon dadurch 

 ausgelöst wird, wenn ein Reiz a sich annähernd momentan in den 

 Reiz a -\- (n — m) verwandelt. 



Dass die ,Übergangsempfindung* feiner sein könnte als die 

 Unterschied^empfindlichkeit für konstante Helligkeiten, ist evolutio- 

 nistisch sehr wohl denkbar." 



Die am nächsten liegende Annahme, dass eine Fläche, die man 

 bei Bewegung eben noch erkennt, in der Ruhe deshalb nicht gesehen 

 werden kann, weil die von ihr erregten Netzhautteile bald ermüden, 

 wird von allen Erklärern verworfen. 



Da die bisherigen Erklärungen nur wenig befriedigen, sei an 

 dieser Stelle eine neue Erklärung versucht und begründet. 



Es besteht ein allgemeines Gesetz, das sich, wie ich fest über- 

 zeugt bin, für die gesamten Erregungserscheinungen wird nachweisen 

 lassen, das Gesetz nämlich, dass ein Reiz um so wirksamer wird, je 

 schneller er ansteigt^). So können wir von vornherein sagen, dass 

 ein Feld, welches dauernd beleuchtet ist, erst bei einem höheren 

 Grad des Beleuchtungsunterschiedes zwischen ihm und der Umgebung 

 erkannt wird als ein plötzlich beleuchtetes. 



Soll der Versuch gemacht werden, durch diese Tatsache das 

 leichtere Erkennen des Streifens bei Bewegung zu erklären, dann 

 müssen wir erst feststellen, wie schnell bei der Bewegung in jedem 



1) Ich weiss sehr wohl, dass die allgemeine Giltigkeit dieses Gesetzes 

 vielfach angezweifelt wird, vgl. dazu übrigens M. Gildemeister, Über einige 

 Analogien zwischen den Wirkungen optischer und elektrischer Reize. Zeitschr. 

 f. Sinnes*i)hysiol. Bd. 48 S. 252 ^254). 1914. 



