• über die Helligkeitsschwelle hewogtor Felder. 225 



Spalt, boi (lern aber die Belenchtuiig unter der Eiiiwirkunsi; eiues 

 an dem Hebel Ä, Fig. G, angehäDf>ten 20 g schweren Gewichtes er- 

 folote. Bei der Reihe V fand die Beleuchtung mit einem 100 g 

 schweren Gewicht statt. 



Zu der IV. und V. Reihe ist noch zu bemerken, dass sich das 

 P^nde des Stäbchens um 42 mm in Vs Sekunde bewegte, wenn das 

 angehängte Gewicht 20 g schwer war; um 180 mm in der gleichen 

 Zeit bei einem angehängten Gewicht von 100 g. Da der an der 

 Vorderseite der Lichtquelle angebrachte Spalt 20 mm hoch war, so 

 dauerte es in der Reihe IV bei einem angehängten Gewicht von 

 20 g ungefähr 0,1 Sekunde, bis die Beleuchtung des beobachteten 

 Feldes die volle Höhe erreicht hatte. Bei einem Gewicht von 100 g 

 dauerte es nur 0,022 Sekunden. 



Aus der Tabelle ist zu ersehen, dass man tatsächlich bei rascher 

 Belichtung einen Streifen noch sehen konnte, der vollständig un- 

 beweglich oder gleichbleibend nicht erkannt wurde (Reihe II und IV), 

 und dass die Schwelle um so geringer wurde, je schneller die Lieht- 

 intensität des beleuchteten Feldes vom Wert bis zur vollen Höhe 

 anstieg (Reihe IV und V). Weit interessanter ist der Vergleich des 

 bei der schnellsten Öffnung der Lichtquelle gefundeneu Wertes 

 (Reihe V) mit dem bei Bewegung ermittelten (Reihe III). In beiden 

 Fällen erreichte die Beleuchtung jedes einzelnen Sehelements ihr 

 Maximum nach 0,02 Sekunden. Wie aus der Tabelle hervorgeht, 

 wurde der bewegte Streifen zwar bei etwas geringerer Lichtintensität 

 erkannt als der schnell entstehende, aber trotzdem ist die Überein- 

 stimmung auffallend. 



Die Ursache, weshalb die Schwelle für das Erkennen eines be- 

 wegten Feldes kleiner ist, stelle ich mir — um es nochmals zu 

 wiederholen — so vor: 



Dadurch, dass bei der Bewegung stets neue Teile der Netzhaut 

 betroffen werden, steigt für jedes einzelne Sehelement der Reiz steil 

 an, was eine stärkere Erregung zur Folge hat. Allerdings hören 

 diese Reize bald nach ihrem Entstehen wieder zu wirken auf, denn 

 schwache optische Reize scheinen kurz nach ihrem 

 Zustandekommen wieder zu verschwinden'). Diese Tat- 

 sache ist erst seit kurzem bekannt, und so ist es begreiflich, dass 



1) M. Gildemeister, Über einige Analogien zwischen den Wirkungen 

 optischer und elektrischer Reize. Zeitschr. f. Sinnesphysiol. Bd. 48 S, 252 (253). 



Pflüger's Archiv für Piysiologie. Bd. 167. 15 



