226 Adolf Baslor: 



Schnei der') und Stern ^) wegen der in Betracht kommenden 

 geringen Helligkeitsunterschiede der „Ermüdung" keine Bedeutung 

 beilegen. 



Das Nachlassen der Reizwirkung in einer bestimmten Gruppe 

 von Elementen während der Bewegung ändert jedoch an dem 

 Erfolg nichts, denn inzwischen ist das Netzhautbild schon wieder 

 auf frische Elemente gewandert, die von neuem kurze Zeit hindurch 

 erregt werden. Anders ist es bei einem unbeweglichen Feld; 

 ein solches wird wegen der kurzen Dauer schwacher optischer Reize 

 bald unsichtbar. 



Hier lässt sich allerdings eine Frage aufwerfen, die nicht so 

 leicht zu beantworten ist : Jeder optische Reiz muss einmal zu wirken 

 anfangen, und sei es auch nur dadurch, dass der Blick von der Um- 

 gebung auf das als Reiz wirkende hellere Feld wandert. Warum 

 bedingt dann das erste Erblicken des Striches nicht ein Aufblitzen ? 

 Diese Frage hängt unmittelbar mit einer anderen zusammen, nämlich 

 der, woher es rührt, dass wir mit bewegten Augen nicht ebenso 

 leicht einen Intensitätsunterschied erkennen, wie wenn das Objekt 

 sieh bewegt. Die Beantwortung dieser beiden Fragen soll einer 

 späteren Untersuchung vorbehalten bleiben. 



Zusammenfassung der Versuchsergebnisse. 



1. Ein helles, 1,5 cm breites streifenförmiges Feld, auf etwas 

 dunklerem Grunde wurde im Zustand der Bewegung von dem massig 

 dunkeladaptierten Auge bei einem erheblich geringeren Intensitäts- 

 unterschied zwischen ihm und der Umgebung erkannt als im Zustand 

 der Ruhe. Unter günstigen Bedingungen wurde das bewegte Feld 

 bei nur halb so grosser Helligkeit wahrgenommen als das ruhende. 



2. Die Unterscheidungsschwelle für den bewegten Streifen war 

 um so kleiner, je länger er war und je schneller die Bewegung erfolgte. 



3. Wenn sich die Beobachtung über eine grössere Anzahl sich 

 periodisch wiederholender Bewegungen erstreckte, war das Feld eben- 

 falls besser wahrzunehmen als bei nur einmaliger Bewegung. Daraus 

 scheint hervorzugehen, dass es auch für Bewegungen eine Summationj 

 unterschwelliger Reize gibt. 



1) G. H. Schneider, 1. c. S. 401. 



2) W. Stern, L c. S. 316. 



