über (lifi ITelliffkoitsschwollo liowocftor Felder, 227 



4. Es kounte kein Uiiterschiod dor Scliwelk^ festgoslellt werden, 

 je naclidom nur ein einziger oder mehrere in gleichen Abstünden 

 nebeneinander verlaufende Sti-eifen bewegt wurden. 



5. Audi bei Tageslicht und vollkommener Ilelladaptation war die 

 Schwelle für die Unterscheidung eines bewegten Feldes viel kleiner 

 als die für ein ruhendes. Sie wurde auch hier um so kleiner, 

 je schneller die Bewegung erfolgte und je länger der bewegte 

 Streifen war. 



6. Bei einer Exzentrizität von 5 " gegenüber der Blickrichtung 

 wurde das bewegte Feld erst bei einer grösseren Lichtintensität er- 

 kannt als bei Fixation. Der Unterschied im Erkennen eines ruhenden 

 und eines bewegten Streifens war jedoch an der Peripherie des Ge- 

 sichtsfeldes viel grösser als im direkten Sehen. 



7. Auch ein schnell beleuchteter unbeweglicher Streifen wurde 

 bei geringerer Helligkeit erkannt als ein unbeweglicher, gleich- 

 bleibender, und zwar war die Sehwelle um so geringer, je schneller 

 die Helligkeit vom Wert bis zu ihrer vollen Grösse wuchs. 



8. Bei einem Versuch wurde das unbewegliche Feld eben wahr- 

 genommen, wenn sein Helligkeitsüberschuss gegenüber der Umgebung 

 vom Wert aus in 0,02 Sekunden, die Helligkeit von 3,7 Ein- 

 heiten erreicht hatte. 



9. Unter den gleichen Bedingungen Avurde ein bewegter 

 Streifen bei einer Geschwindigkeit von 5 mm in 1 Sekunde eben 

 erkannt, wenn sein Helligkeitsüberschuss 3,5 Einheiten betrug. Bei 

 dieser Geschwindigkeit dauerte die Verschiebung des Netzhautbildes 

 um einen vollen Zapfendurchmesser ebenfalls 0,02 Sekunden. 



10. Aus den unter Nr. 8 und 9 mitgeteilten Ergebnissen lässt 

 sich der Sehluss ziehen, dass das schnelle Ansteigen des Reizes bei 

 der leichteren Wahrnehmung bewegter Objekte eine grosse Rolle spielt. 



15 



