4 G. WAITZ, 
Die Werke auf welche es hauptsächlich ankommt sind der soge- 
nannte Annalista Saxo (Monumenta SS. VI), die Annales Palidenses (ebend. 
XVI), die Sachsen- oder sogenannte Repgowsche Chronik (herausgegeben 
von Massmann, und nach anderer Handschrift von Schóne; als Lünebur- 
ger Chronik bei Eccard Corp. hist. II); eine Weltchronik in einer Königs- 
berger Handschrift von Giesebrecht benutzt; Eberhards von Gandersheim 
Reimchronik; die Chronica Saxonum, von welcher Henricus de Hervordia 
längere Stücke mittheilt. Dazu kommen andere aus diesen abgeleitete 
Autoren. 
Die Ansicht welche zuletzt von Giesebrecht (Kaisergeschichte I, 
3. Aufl. S. 794 f.) dargelegt worden ist, geht dahin: in Sachsen oder 
Thüringen sei eine Weltchronik geschrieben, die aus verschiedenen 
Quellen compiliert, namentlich auch eine Aufzeichnung sagenhafter Art 
in sich aufgenommen habe, welche selbst schon dem Anfang des 12ten 
Jahrhunderts angehörte und sowohl von dem Ann. Saxo wie den Annales 
Palidenses benutzt ward: jene Weltchronik sei, abgesehen von einigen 
Abkürzungen, in der Königsberger Handschrift wörtlich abgeschrieben ; 
aus eben derselben sei die Repgowsche Chronik übersetzt, die um des- 
willen selbständigen Werths entbehre. Das Verhältnis wäre: 
A (ursprüngliche Aufzeichnung). 
Ann. Saxo. Ann. Palid. S. Weltchronik. 
Königsberger ^ Repgowsche Chronik. 
Weltchronik. 
Damit stimmen unter den Neueren Pertz in der Ausgabe der Annales 
Palidenses und Schöne in der Ausgabe der Repgowschen Chronik jeden- 
falls insofern nicht überein, als sie einen Text der, letzteren (den der 
Gothaischen Handschrift, bei Eccard unter dem Namen der Lüneburger 
Chronik), wenigstens theilweise, als Bearbeitung oder Uebersetzung der 
Annales Palidenses betrachten. | Es erheben sich aber gegen jene Auf- 
fassung überhaupt die erheblichsten Bedenken. 
Da der Annalista Saxo nur einzelne kürzere hier einschlagende Nach- 
richten enthält, die zur Vergleichung mit den späteren Werken nur ge- 
