ÜBER EINE SÄCHSISCHE KAISERCHRONIK UND IHRE ABLEITUNGEN. 11 
Welcher Text hier der ursprüngliche ist, kann, glaube ich, keinen 
Augenblick zweifelhaft sein. Unmöglich lässt sich annehmen, dass G. 
aus B. unter Benutzung von A. Pal. gemacht sei, ebenso wenig dass G. und 
B. unabhängig von einander aus A. Pal. geflossen. Die letzten Worte in B. 
sind ganz unverständlich, wenn man nicht das Original zu Rathe zieht. 
Uebrigens hat, wie früher Lappenberg!, neuerdings auch Holtzmann, 
in einer Anzeige von Schönes Buch (Heidelb. Jahrb. 1860. H. 3, S. 195 ff.) 
sich mit überzeugenden Gründen für das hóhere Alter und die Ursprüng- 
lichkeit des Textes Œ. erklärt?. Er führt das ergötzliche Beispiel an, 
wo alle abgekürzten Texte sagen: De Ungeren verdreven bi den ziden 
eren konine Peter inde satten in in einen oven; G.: satten enen Oven; 
aus A. Pal: Ungarii quendam Ovonem in regem eligentes, Petrum rep- 
pulerunt3. Auch hat er schon hervorgehoben, wie dieser Text in der 
Hauptsache als eine Uebersetzung oder Bearbeitung der A. Pal. ange- 
sehen werden müsse. 
Ohne darauf Rücksicht zu nehmen, macht Giesebrecht (auch in der 
neuen Auflage) eine ganz andere Ansicht geltend. 
Das der Repgowschen (Sachsen-) Chronik zu Grunde liegende latei- 
nische Original soll nicht in den A. Pal., sondern vielmehr in der Welt- 
chronik ‚einer Königsberger Handschrift * erhalten sein: da der Text 
dieser mit dem von Schöne als die älteste Gestalt jenes enthaltend an- 
gesehenen Berliner Codex zunächst übereinstimmt, so sei damit ein 
1) Archiv VI, S. 383 in Beziehung auf die hier beschriebene Bremer Handschrift. 
2) Ueber eine Stelle in den späteren Jahren, wo G. offenbar auch den älteren 
Text hat, s. Ficker, Ueber die Entstehungszeit des Sachsenspiegels S. 79. — 
Dass Berl. Nr. 284 einen abgekürzten Text gebe, nimmt auch Winkelmann, 
Friedrich II. S. 18, an, freilich ohne Schönes Arbeit zu kennen. | 
3) Aehnliche Mikvereiändiien oder Entstellungen sind Schöne S. 29: ‘den schacz 
van deme bischdome' (statt ‘sat, satz’, Besetzung); S.30 ‘Meran’ statt 'Mer- 
hern’ (wie nur eine Handschrift), ‘Elve’ statt ‘Elm’ u. s. w, 
4) Hr. Dr. Arndt in Berlin hat seitdem eine zweite in mancher Beziehung bessere 
Handschrift in Danzig aufgefunden. Ich verdanke ihm und Hrn. Prof. W. 
Nitzsch in Königsberg die Abschrift der auf K. Heinrich I. bezüglichen Ab- 
schnitte. 
B2 
