14 G. WAITZ, 
es ist überall dieselbe Erzählung einmal deutsch, das andere Mal latei- 
nisch. Aber nicht blos alle Vorzüge sind auf Seiten des deutschen 
Textes; auch bestimmte Stellen weisen auf das deutlichste darauf hin, 
dass dieser das Original ist. Ich führe diejenige zuerst an, die mir die 
vorher schon gehegte Vermuthung zur Gewissheit machte. 
A.Pal. (923). S. (Schöne S. 29). W. 
Sanguis Domini venit in| In den selven ziden quam | Eodem tempore pervenit 
Augiam insulam. Godes bloit in dat cloister | sanguis Domini in claustrum 
zu Ouwe in deme Bodensee 
Owe in Botensee. 
(M.: to Owe in den Boden- 
see). 
^ 
Wer hier übersetzt hat, kann gewiss keinen Augenblick zweifelhaft sein. — 
Ganz unverstündlich ist in W.: Item rex mandavit, ut inter fratres senior 
expedicionem intraret. Hoc deinceps pro jure habitum est. In S. heisst 
es: De koninc geboit do (de koning bot oc, Massm.), dat de elste broder 
in dat her voire; dat se dat herwede nemen, dat wart do recht. Der 
Ausdruck in W.: ‘ut nonus vir de singulis territoriis in civitates suas 
proficiscerentur’ ist aus der lateinischen Quelle gar nicht erklärlich, 
während es wohl aus dem Deutschen: ‘dat de negende man van deme 
lande in de stede vore’ als Erläuterung werden konnte. 
In den von Giesebrecht bekannt gemachten Abschnitten weist eben- 
falls manches bestimmt genug auf dies Verhältnis hin. So die offenbar 
deutschen Formen ‘Hildensem’ und ‘“Einstete’ (für: ‘Eihstete’), die 
Wendungen: ‘Rudolfus rex misit regnum suum Henrico cesari’, ‘in 
regem promissus est', die sich als Uebersetzung aus dem Deutschen er- 
klären. Ebenso sind die Worte: ‘et laycis magnum feodum’ in einer 
Uebersetzung des 13ten Jahrhunderts begreiflich, während sie in einem 
selbständigen Werk aus dem 12ten etwas Auffallendes haben müssten. 
Von durchschlagender Bedeutung ist weiter die oben (S. 11) angeführte 
Stelle über den König Ovo von Ungern. Wie die früher schon bekannte 
lateinische Uebersetzung von S. (bei Mencken) wiedergiebt: in fornacem 
retruserunt, sagt diese: Eodem tempore Ungari Petrum regem suum 
epulerunt, ponentes (petentes, unrichtig der Danziger Codex) ipsum in 
