ÜBER EINE SACHSISCHE KAISERCHRONIK UND IHRE ABLEITUNGEN. 21 
Auskunft. Gerade die welche den offenbar älteren Text haben gehen 
zum Theil weiter als andere denen ein späterer Ursprung beigelegt wer- 
den muss (s. die Beilage). Aus ihnen wird man höchstens entnehmen 
können, dass das Werk vor dem Tode Friedrich II. entstanden. 
 Ficker hat neuerdings eine Abfassung vor dem Jahr 1232 wahr- 
scheinlich zu machen gesucht (Ueber die Entstehungszeit des Sachsen- 
spiegels S. 75 f), und wenigstens darin hat er gewiss Recht, wenn er 
den Text, welcher eine in diesem Jahr geschehene Bestütigung von 
Bremen erwähnt, für jünger hält als den abweichenden in G. Aber 
seine Auseinandersetzung bezieht sich überhaupt nur auf die spüteren 
Theile und schliesst eine noch ältere Abfassung des. Vorhergehenden 
nicht aus. Für eine solche scheint aber mehreres sehr entschieden zu 
sprechen. 
Ich mache in dieser Beziehung einige Stellen geltend, die schon Pfeiffer 
(S. 27) hervorgehoben, aber in ihrer Bedeutung nicht erkannt hat. Von 
besonderem Gewicht ist (Massmann S. 348): “Van sime (Wilhelms des 
Eroberers) slechte sint noch de koninge van Engelant. ^ Darvan hebbet 
se noch Normandie”. So konnte nach der Eroberung der Normandie 
durch Philipp August im J. 1204 und vollends nach dem Frieden von 
1214, der das Land an Frankreich aufgab, unmöglich geschrieben wer- 
den. In den auch hier benutzten A. Pal. finden sich die Worte nicht. — 
Aehnlich ist die Stelle (Massmann S. 364): ‘De silve vrowe Mechtild 
orlogede weder den keiser. Hinrike, se gaf oc ere lant sente. Petere to 
Rome weder des keiseres willen: umme dat silve lant stridet noch de 
keisere unde de pavese. it is oc vrowen Mechtilde lant geheten'. Die 
Bemerkung passt nicht wohl nach den Verzichten die Friedrich II. in 
den Jahren 1213 — 1221 wiederholt ausgesprochen: selbst für die spá- 
teren Zeiten des Kaisers tritt der Streit hierüber nicht wieder bedeu- 
tender hervor. — Zweifelhafter ist eine dritte Stelle (Massmann S. 343): 
. weder de van Normandie, de sic des landes to Cecilien unde to Pulle 
underwunden hadden, also se noch hebbet' Cohn (De rebus inter Hein- 
ricum VI. imp. et Heinricum Leonem actis S. 28) ist der Meinung, die 
Worte kónnten nicht nach dem Ausgang des N. ischen Königs} 
o D 
