ÜBER EINE SÄCHSISCHE KAISERCHRONIK UND IHRE ABLEITUNGEN. 25 
hast S. XIV), oder man hat an ein späteres auf dem Grund des Ekkehard 
entstandenes compilatorisches Werk zu denken (vgl. SS. VI, 8.13 N. 40). 
Hier ist die Uebereinstimmung mit der Sachsenchronik so gross, dass 
man an eine Benutzung, sei es direct, sei es durch Vermittelung eines 
andern Autors, nicht zweifeln kann. Allerdings sind einzelne Kölner 
Nachrichten eingewebt, die sich dort nicht finden. Aber ich möchte 
sie kaum als einen ursprünglichen Bestandtheil dieser Aufzeichnung be- 
trachten, die durch die falsche Angabe über den Abzug Herzog Hein- 
richs von Mailand und die sagenhafte Erzählung über jene Zusammenkunft 
mit Kaiser Friedrich jedenfalls einen etwas spüteren Ursprung verrüth. 
Dies verbietet auch, an eine ältere, dem Heinrich (oder seinem Eghar- 
dus) und der Sachsenchronik gemeinsame Quelle zu denken. ` Und die 
Art und Weise wie die Worte über die Verurtheilung hier angeführt 
werden lüsst in der That nur an eine Ableitung aus S. denken. 
Ssp. I, 38, 2. S. (ed. Massm. S. 427). Henricus 8. 161. 
Die ok jar unde dach in 
des rikes achte sin, die delt 
man rechtlos, unde verdelt in 
egen unde len, dat len den 
herren ledich, dat egen in 
die koningliken gewalt. 
In de achte belef he jar 
unde dach: darumme wart 
eme vordelet echt unde recht, 
egene unde len, dat len al 
sinen herren ledich, dat 
egen in de koningliken walt. 
Ut in vulgari Theutonico 
dicitur: yar unde dach, do 
wart he vordelet echt unde 
recht unde len unde egen, 
dat len an sinen herren le- 
dieh, dat egen in des key- 
sers wald. 
Dass Eghard übrigens beim Heinrich auch sonst die Sachsenchronik 
bedeute, wie man ‚meinen könnte, wird bei Vergleichung der meisten 
unter diesem Namen angeführten Stellen nicht bestätigt: 
das andere Citat würde sich auf diese Weise erklären lassen (z. B. 992, 
S. 90). Jene lateinische Weltchronik der Königsberger und Danziger 
Handschriften, an die man denken möchte, weil einiges unter Ekkehards 
Namen erscheint, das auf den in derselben benutzten Martinus Polonus 
zurückgeht, wird es auch nicht sein, da sie nur bis Heinrich V. die nahe 
Verwandtschaft mit S. zeigen soll und also auch nicht die besonders in 
Betracht kommende Stelle über Heinrich den Lówen haben wird. 
Hiernach ist von besonderem Interesse die Frage, ob die gereimte 
Vorrede in den Handschriften der Sachsenchronik der ursprünglichen 
Hist.- Philol. Classe. XII. D 
nur ein und 
