ÜBER EINE SÄCHSISCHE KAISERCHRONIK UND IHRE ABLEITUNGEN. 27 
sein!. Der Inhalt, auch wenn wir von den andersher entlehnten Lüne- 
burger Nachrichten absehen, weist vielfach auf den Norden, auf die 
Hamburg-Bremer Diöcese hin. In ihren späteren Theilen, sowohl da 
wo noch der ursprüngliche Verfasser anzunehmen ist, unter Heinrich VI. 
und Otto, als in dem was als Fortsetzung betrachtet werden muss, 
zeichnet die Chronik sich gerade durch genaue Angaben über Ereignisse 
dieser Gegend, über die Kämpfe z. B. zwischen den Holsteinschen Grafen 
und den Dänischen Königen, aus. Diese in den kürzeren Recensionen 
fehlenden, aber auch in der sonst abgekürzten Bremer Handschrift bei- 
behaltenen Stellen als spätere Zusätze zu betrachten, ist wenigstens in 
der Weise wie es Schöne (S. 6) versteht nicht möglich. In dem Werk 
wie wir es kennen sind sie ein ursprünglicher Theil Nur das wäre 
denkbar, dass doch nicht die anzunehmende erste Redaction aus der Zeit 
vor Friedrich I., sondern nur die spätere, aus welcher unsere Texte 
alle abgeleitet sind, hier im Norden entstanden, jene anderswo abgefasst 
sei. Und da wäre dann vielleicht an den im Südosten heimischen Eike 
zu denken. Darauf kónnte es hinweisen, dass in unsern Texten neben 
jenen nordischen Nachrichten vielfach solche sich finden welche auf die 
Heimath Eikes, das Gebiet bei Magdeburg, Bezug haben? (Massmann 
S..441. 449. 450; einzelnes fehlt in G., z. B. S. 450 N.). 
Dass man diesen älteren Text in keiner der abgekürzten Hand- 
schriften suchen darf, versteht sich nach dem Gesagten von selbst. Bis 
dahin hat sich keine Spur desselben gefunden. Aber in anderen Werken 
des Mittelalters kann er benutzt sein. 
Der jetzt vorliegende Text in seiner frühesten Gestalt wird übri- 
gens auch noch der Zeit Friedrich II. angehören. Ueber das was die 
Handschriften ergeben s. die Bemerkungen in der Beilage. Beach- 
1) Dafür lassen sich auch schon die Worte *here to lande' in der S.23 N.2 an- 
geführten Stelle geltend machen, wenn sie auch ebenso im Ssp. wiederkehren. 
2) Eine Stelle in G., die man auch für die Autorschaft Eikes geltend’ gemacht 
© hat, weil sie den Unterschied von Swaveinen (Nordschwaben) und echten 
Schwaben hervorhebt (s. Ficker, Entstehungszeit S. 75), Berge erst dem Jahr 
1219 an (Massmann S. 464 N.). 
D 2 
