98 G. WAITZ, 
tungswerth ist, worauf neuerdings Winkelmann (Geschichte Friedrich II. 
S.8) hingewiesen, eine Verwandtschaft mit den in diesen Jahren gleich- 
zeitigen Annales Colonienses maximi (z. B. 1224. 1232), die sich nur 
durch eine Benutzung derselben seitens des Autors des uns vorliegenden 
Textes der Chronik wird erklären lassen. Die Verwandtschaft zeigt sich 
in Stellen die zum Theil auch den kürzeren Handschriften angehören 
(1224), zum Theil aber nur in anderen weiter gehenden Codices sich 
finden (1232), und ist ein neuer Beleg für die Ursprünglichkeit des 
Textes der letzteren. Sie geht nicht über das Jahr 1231 hinaus; da aber 
eine und dieselbe Hand die Kölner Annalen bis Ende 1235 geschrieben 
hat (SS. XVI, 8.726), so wird doch wahrscheinlich erst nach diesem 
Jahr die Benutzung stattgefunden haben. Damit stimmt es überein, 
dass der Autor zu diesem Jahr auch schon auf Ereignisse der beiden 
folgenden Rücksicht nimmt). / 
Da diese Arbeit schon abgeschlossen und dem Druck übergeben 
war, erhalte ich die Abhandlung von Prof. Nitzsch, De chronicis Lube- 
censibus antiquissimis, die von einer anderen Seite her neue Ansichten 
über die Entstehung der Repgowschen Chronik gewinnt. Indem der Verf. 
mit Cohn einen älteren Autor bis 1189 oder 1194 annimmt; also den 
auch hier festgestellten Resultaten nahe kommt, führt ihn die Verglei- 
chung namentlich mit den Lübecker Chroniken zu der Annahme, dass 
das ültere Werk eine Erweiterung und Fortsetzung in der Zeit Friedrich IL. 
erhalten habe, wie er meint in Lübeck: eine Ableitung davon, und 
zwar ein ‚vollständigerer Text als der in den bekannten Handschriften 
erhaltene, liege in der Chronik Detmars, die hier nur als Abschrift der 
alten Lübecker Stadtchronik zu betrachten sei, vor. 
Ich füge hierüber ein paar Bemerkungen hinzu. Die Verwandtschaft 
zwischen Detmar und den bekannten Texten der Sachsenchronik reicht 
1) Ficker a. a. 0. 18, die AMifibrung K. Heinrich nach Apulien 1236, und die 
. Bezeichnung des 1237. gewählten Konrads als König. Vgl. auch nachher S. 31. 
. Dagegen scheint freilich. die oben S.21 Funtibrne, Stelle de» Textes G. zu 
1219 vor 1232 geschrieben zu sein. 
