80 . G. WAITZ, 
kürzer als bei Detmar (s. namentlich Massm. S. 483 N. 484 N. verglichen 
mit Grautoff S. 112 ff), finden sich hier ebenfalls wieder. — ^ An sich 
liegt es am nächsten, an eine Benutzung der Sachsenchronik bis zu den 
angegebenen Jahren hin durch die Verfasser der Lübecker Chronik zu 
denken, wührend gleichzeitig ein Exemplar jener durch Lübecker Nach- 
richten, wie sie reichhaltiger in diese aufgenommen wurden , erweitert 
ward. Doch steht der ersteren Annahme namentlich eine der von Nitzsch 
angeführten Stellen entgegen, 1217, wo der Text der Sachsenchronik 
entschieden das Gepräge eines Auszugs aus dem vollständigeren bei 
Detmar an sich trägt!. Nach dieser, der einzelne andere sich anreihen, 
und so viel ich verglichen, keine bestimmt widerspricht, wäre umge- 
kehrt der bei Detmar erhaltene Text Grundlage der Sachsenchronik. 
Dabei ist zu bemerken, dass die eine vorher erwähnte Stelle, die auf die 
Ann. Colonienses als Quelle hinwies (1232), sich ebenfalls bei Detmar findet, 
also die Benutzung jener schon dem älteren Autor angehören muss. 
Wenn Nitzsch aber weiter schliesst, dass der hier unserer Sachsen- 
chronik zu Grunde liegende ausführlichere Text eben nichts gewesen 
sei als die von Detmar benutzte Lübecker Chronik, so erheben sich 
dagegen doch manche Bedenken. Dann stände die lateinische Ueber- 
setzung diesem näher als alle deutschen Handschriften, da sie einen 
Theil der Lübecker Nachrichten hat die dieser fehlen. Aber doch ent- 
spräche sie keineswegs wirklich dem älteren Text, da sie in der ange- 
fübrten Stelle 1217 ganz den der jetzt vorhandenen Handschriften wie- 
dergiebt (ebenso in einer anderen Stelle die Nitzsch hervorhebt). Sie 
hat denselben also doch nur mit einigen Lübecker Nachrichten, kürzeren 
als im Original, vermehrt. Der Text der Sachsenchronik müsste aber 
nach jener Aufstellung alle Lübecker Nachrichten ausgeschieden haben, 
wührend er doch andere norddeutsche Dinge beibehält, und Nitzsch 
selbst hervorhebt, dass an einzelnen Stellen (z. B. 1227) vielmehr sich 
1) Die entgegengesetzte Annahme, dass der Text der Lübecker Chronik aus der 
-~ Sachsenchronik und. den von Nitzsch angeführten Ann. Hamburgenses zusam- 
mengesetzt, will ich nicht vertheidigen. 
