42 
anno destinuit, ita ut nullus sciret, quid 
de ipsis accidisset. Sed tandem regno de- 
turbatus, in Leodio moritur, Henricum V. 
filium suum regem derelinquens. 
GZ WAITZ; 
integro detinuit captivatos. Tandem papa 
contra ipsum ferente sententiam, de regno 
deponitur, et in Leodio moriens filium 
Henricum V. successorem regni, qui eidem 
patri cum Saxonibus adversatus fuerat, 
dereliquit. 
In andern Fällen giebt aber das Chron. Brunsv. nur einen Aus- 
E D 
Chron. Sax. S. 156. 
De hac quoque styrpe erat episcopus 
Constantiensis Conradus, qui canonizatus 
in cathalogo sanctorum ascriptus est. Quo 
quandoque dum venisset Henricus Leo, pro 
vinculo naturali, quo tenebatur consan- 
guineo, et pro reverentia devotionis, quam 
debuit viro sancto, 
Zug, 
ipsam Constantiensem | 
Chron. Brunsv. S. 16. 
De eadem quoque stirpe fuit in Con- 
stantia quidam episcopus nomine Conradus, 
qui pro sanctitatis suae merito est canoni- 
satus. Quo cum quoque (Ll: quandoque) 
venisset dux Hinricus Leo, pro affectu 
naturali et devotione ecclesiam Constan- 
tiensem ob s. Conradi reverentiam donis 
ecclesiam magnis prediis honoravit. et praediis magnifice honoravit. 
Dieser Auszug füllt mitunter viel kürzer aus, wenn es z. B. von 
dem Kampf Heinrich I. gegen die Ungarn heisst: Juxta Wagersleve 50 
milia Ungarorum um quatuor millibus in praelio superantur. — Da 
gleich zu Anfang gesagt wird: sicut habetur in quibusdam chronicis, so 
ist damit ohne Zweifel eben nur das ältere Werk gemeint. Einiges ist 
aber auch aus diesem hier besser bewahrt als bei Heinrich. Dieser sagt 
(S. 174) von Otto IV.: Hic imperator in cronicis Saxonum multipliciter 
et in multis commendatur. Ein solches Lob lesen wir eben in dem 
Chron. vet. Brunsv. S. 17: Fuit enim corpore robustus — de rege utiliori 
provideret, und dürfen dies ohne Zweifel als ein Stück des alten Werks 
in Anspruch nehmen. Auch was das Chron. Brunsv. zu der bei Henricus 
c. 85, S. 108, mitgetheilten Stelle mehr hat, werden wir dahin rechnen 
dürfen. Dagegen fehlt in dem Auszug wieder anderes was Heinrich auf- 
bewahrt hat, und auch die längere Stelle c. 90, S. 156, für welche die 
Chronica als Quelle genannt wird, die aber im wesentlichen auf Arnold 
&gelührt werden kann, ist gewiss als ein 'Theil der- 
Es hindert nichts anzunehmen, dass der Autor dieser 
