ÜBER EINE SÄCHSISCHE KAISERCHRONIK UND IHRE ABLEITUNGEN. 43 
den Arnold benutzte: wäre derselbe Heinrich selbst zu Handen ge- 
wesen, würde dieser sicher noch einen ganz andern Gebrauch von dem 
Buch gemacht haben, wie er es bei Helmold gethan. Anderes wo 
Heinrich seine Quelle nicht nennt ergiebt sich aus der Vergleichung mit 
dem Chron. Brunsv. als aus jener geflossen; z. B. S. 100 über den Swickerus, 
S.146 über Heinrich V., wogegen umgekehrt 1114 S.141 die Angabe 
über den sanctus Thegoduthe wohl von dem Vorhergehenden getrennt 
und auf andern Ursprung zurückgeführt werden muss, und ebenso 913, 
S. 72, von Ludolf, qui sedem principatus sui habuit in Capenbergh et 
fuit de sanguine Widekindi regis Augarorum, wohl nicht wie das Vor- 
hergehende aus der Chronica Saxonum ist. — Das Chron. Brunsv. schliesst 
mit einer Nachricht aus dem J. 1288, deutet aber, wie schon Leibniz 
(nur nicht ganz richtig) bemerkt hat, an einer andern an, dass es etwas 
früher, vor dem Tode Erich Glippings von Dänemark (d.i. 1286), aber 
nach 1272, der 'Thronbesteigung Eduard I. von England, geschrieben. 
Ob sich dies auf das zu Grunde liegende Original oder auf den jetzt 
vorhandenen Text bezieht, ist freilich nicht ganz deutlich: doch hindert 
nichts jenes anzunehmen. Und dann können anch einige spätere Stellen 
bei Heinrich auf diese Quelle zurückgeführt werden, namentlich S. 198 
über die Erwerbung Asseburgs durch die Herzoge von Braunschweig 
1258, was auch das Chron. Brunsv. kurz und vielleicht nur durch einen 
Fehler mit dem J. 1262 erwähnt. Dagegen für die Nachricht über die 
Ereignisse in der Stadt Braunschweig 1294 wird ein anderer Ursprung 
anzunehmen sein. 
Immer aber erscheint die von Heinrich so genannte Chronica Saxo- 
num als eine auch schon wesentlich Braunschweigsche Chronik. Die 
Geschichte dieser Stadt, der älteren Grafen wie der späteren Herzoge 
findet vorzugsweise Berücksichtigung. Mit den Werken die uns bisher 
beschäftigten, der deutschen Sachsenchronik oder den ihr unmittelbar 
oder mittelbar zu Grunde liegenden älteren Darstellungen, zeigt sich nur 
eine sehr geringe Verwandtschaft. 
Dass die Chronica Saxonum und die sogenannte Repgowsche Chronik 
nichts mit einander zu thun haben, ist schon von Potthast ganz mit 
F2 
