ÜBER EINE SÄCHSISCHE KAISERCHRONIK UND IHRE ABLEITUNGEN. 45 
919, SS.XVI, S. 142), aber falsch, ist die Angabe über Heinrichs Mutter. 
Der ganze Abschnitt trägt, trotz der angegebenen Uebereinstimmung, 
doch einen solchen Charakter, dass man ihn nicht auf die in den A. Pal. 
benutzte Aufzeichnung wird zurückführen können. 
Und sonst zeigt sich nirgends auch nur die mindeste Verwandtschaft 
mit dem was hier als Ableitung aus jener älteren Sächsischen Chronik 
angesehen werden darf: nichts von den sagenhaften Geschichten über 
die Ottonen, die Wahl Konrad I., Gregor VII. kehrt hier wieder, wäh- 
rend anderer seits die der Chronica Saxonum eigene Auffassung und Be- 
zeichnung mancher Verhältnisse, wie die Beziehung der Mathilde, Hein- 
rich I. Gemahlin, und ihrer Familie auf Ringeheim, die Geschichten 
von dem Ursprung und den Uebertragungen sächsischer Bisthümer, die 
Braunschweiger Nachrichten, sowohl den A. Pal wie dem Ann. S. gänz- . 
lich fremd sind, offenbar auch in der älteren Chronik nicht gestanden 
haben können. Die beiden Werke berühren sich in der That nur an 
der einen angegebenen Stelle. Und die Uebereinstimmung ist dann 
nicht wie bei Eberhard von Gandersheim der Art, dass man unter den 
verschiedenen Relationen eine mit irgend welcher Wahrscheinlichkeit als 
benutzt angeben kónnte, auch nicht die des Eberhard selbst. Vielmehr 
scheint der Autor hier in der Geschichte Heinrichs, wenn nicht die 
mündliche Tradition oder ein altes Lied, so doch eine selbständige 
neben der Aufzeichnung in der älteren Sächsischen Chronik stehende 
Ueberlieferung benutzt zu haben. Spuren einer solchen, wenn auch in 
weiterer Entstellung und Verwirrung, finden sich auch in andern Denk- 
mälern, namentlich dem was in den Miracula S. Mariae de Bredelar 
erhalten ist, daraus von Massmann, Kaiserchronik III. bekannt gemacht; 
s. Jahrb. Heinrich I., Excurs 14. Zweite Bearb. S. 251. 
Dass diese Chronica Saxonum auch von anderen Autoren benuzt 
sei, hat an sich alle Wahrscheinlichkeit. Doch lässt es sich kaum in 
einem einzelnen Fall mit Sicherheit nachweisen. | | 
Vielleicht am ersten anzunehmen ist es bei der Braunschweigschen 
Reimchronik. Leibniz (SS. IL Praef S.4. N. II) hat schon auf eine 
Verwandtschaft mit dem Chronicon vetus Brunsv. aufmerksam gemacht. 
