48 G. WAITZ, 
setzungen und eine mannigfache Benutzung in Büchern anderer Autoren 
erfahren. Beide unter einander sind nicht näher verwandt. Von beiden 
zu trennen ist die ältere Sächsische Kaiserchronik, deren Bruchstücke 
beim Ann. S. und in den A. Pal. vorliegen. Keins der beiden späteren 
Werke hat es selbst benutzt. In der Sachsenchronik liegt eine mittel- 
bare Ableitung vor: wo die Chronica Saxonum sich mit ihrer Erzählung 
berührt ist, ein anderweit vermittelter Einfluss der zu Grunde liegenden 
mündlichen Ueberlieferung anzunehmen. 
Hiernach ergiebt sich von selbst, wie die historische Forschung sich 
zu den verschiedenen hier in Betracht kommenden Werken zu ver- 
halten hat. 
